<

 >

№ 5-246/20117

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 17 февраля 2017 года. 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,

С участием: ФИО1, потерпевшего А.

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 >,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВольвоS40» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.15 мин. у дома №, в нарушение п.п.1.3, 6.2 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, произошло столкновение с другим автомобилем, в результате ДТП А. получил телесные повреждения, расцениваемые как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в произошедшем ДТП виновен водитель А., поскольку как он считает, тот выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и ехал через перекресток на большой скорости.

Заинтересованное лицо А. пояснил, что он выезжал на перекресток когда мигал зеленый сигнал светофора, как загорелся желтый сигнал светофора он уже не видел. Считает, что в произошедшем ДТП виновен водитель ФИО1 не предоставивший ему возможность освободить перекресток.

Заслушав ФИО1, заинтересованное лицо изучив представленные материалы, видеозапись с места ДТП, считаю, что в действиях водителя ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у А. обнаружены: 

<

 >. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. 

- объяснением очевидца ДТП О.

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения А.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. состояние опьянения не установлено.

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный осмотр).

- копией план-схемы места ДТП (к дополнительному осмотру)

- временной диаграммой переключения светофорной сигнализации.

- протоколом осмотра документа (видеозаписи).

- копией справки о ДТП.

- рапортом сотрудника ДПС об установленных обстоятельствах ДТП.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

- копией протокола об административном правонарушении в отношении А. по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым А. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 руководствуясь требованиями п. 1.3 и 6.2 Правил не должен был начинать движение до включения зеленого сигнала светофора, поскольку при сочетании красного и желтого сигналов движение запрещено. Водитель ФИО1 выполняя требования п. 1.3 и 6.2 Правил имел возможность предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-21103 г.н. №, не начиная движение на перекресток при красном и желтом сигналах светофора. Действия водителя ФИО1 начавшего движение на перекресток при красном сигнале светофора в сочетании с желтым, не соответствовали требованиям п. 1.3 и 6.2 Правил. 

Как следует из просмотренной в суде видеозаписи с авторегистратора. Автомашина под управлением ФИО1 фактически начинает выезжать на перекресток, резко набирая скорость при запрещающем сигнале светофора.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в том числе и в результате противоправных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 учитываю, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, совершившего правонарушение в состоянии опьянения, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за превышение скорости, признавшего свою вину, работающего 

<

 >, назначаю ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

<

 > А.Д. Ширяев