Дело №2-1100/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании незаконным решения об исключении из членов товарищества, восстановлении в членстве,

установил:

ФИО8, с учетом сделанного в ходе рассмотрения дела уточнения, просит признать недействительным решение от 10.11.2018 об исключении её из Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» (далее по тексту - СНТ «Рассвет», товарищество), восстановить её членство в товариществе.

В обоснование своих требований истица указала, что она является членом СНТ «Рассвет» с 2012 года. Ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и №. В июне 2018 года председателем товарищества был избран ФИО1. Общие собрания членов товарищества с 2012 года проводятся ежегодно в мае месяце. Истицей исправно вносились членские взносы и плата за пользование инфраструктурой путем внесения наличных денежных средств в кассу правления, о чем производилась запись в канцелярской книге. В 2019 году платежи перечислялись безналичным путем на счет СНТ «Рассвет». 12.02.2020 истица обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ «Рассвет» о выдаче ей копий документов, связанных с деятельностью товарищества. Однако, документы не были предоставлены, причины отказа не сообщены. Прокуратурой Заднепровского района г. Смоленска установлено, что ФИО8 на основании акта (протокола) от 10.11.2018 исключена из членов СНТ «Рассвет», поскольку не вносила членские взносы в период с 2016-2018 г.г. Между тем, указанный акт не может являться основанием для исключения её из членов товарищества. Вопросы исключения из членов товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания (п.2 ч.1 ст.21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). На основании п.4.2.14 Устава СНТ «Рассвет», член товарищества может быть исключен из товарищества при неуплате членских взносов более одного года решением общего собрания (л.д.2-6,109-110).

ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель истицы ФИО9 требования поддержала. Она пояснила, что истица исправно вносила членские взносы. Весной 2018 г. собрания товарищества, на котором решался бы вопрос об исключении ФИО8 из членов СНТ «Рассвет», не было.

Представитель СНТ «Рассвет» ФИО10 иск не признала. Она пояснила, что из представленных суду доказательств следует, что в 2016,2017 года ФИО8 взносы не вносила. В мае 2018 г. состоялось очередное собрание товарищества, на котором было принято решение об исключении не плативших взносы участников СНТ «Рассвет» из товарищества. Правление приняло решение об исключении во исполнение решения общего собрания, что соответствует уставу.

Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В период принятия оспариваемого решения отношения между участниками садоводческого товарищества регулировались Законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон).

В соответствии с п./п. п.2 ст.19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (п.1 ст.20 Закона).

Исключение из членов садоводческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (ст.21 Закона).

Полномочия правления указаны в п.3 ст.22 Закона. Оно не вправе принимать решение об исключении из товарищества.

СНТ «Рассвет» является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: 

<

адрес>. Председателем товарищества является ФИО1 (л.д.25-31).

ФИО8 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №; №, площадью 572 кв.м. и 431 кв.м., соответственно, находящиеся в СНТ «Рассвет» (л.д.13,14). 

Как видно из Устава СТ «Рассвет», утвержденного протоколом общего собрания №1 от 05.05.2001 и действовавшего в период принятия оспариваемого решения, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские, целевые и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов и законодательством РФ (п.4.2.7). При неоплате членских взносов более одного года член товарищества исключается из него (п.4.2.14).

Установление размеров членских, целевых взносов и сроков их уплаты, исключение из членов товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества (п.п. 6.2.2, 6.2.8). Решение об исключении из членов товарищества принимается общим собранием или собранием уполномоченных в 2/3 голосов. По вопросу об исключении решение собрания доводится до сведения в течение 7 дней письменным уведомлением (п.6.2.18) (л.д.16-24,95-104). 

Как видно из акта (протокола) (л.д.32) 10.11.2018 правлением СТ «Рассвет» принято решение об исключении ФИО8 из членов товарищества, ввиду длительной неуплаты членских взносов. 

Решениями общих собраний СНТ «Рассвет» (л.д.118-123,135) определялись размеры членских взносов, сезонного платежа за воду, других взносов. 

Как следует из журнала СНТ «Рассвет», где фиксируется внесение членских взносов (л.д.116-117), ФИО8 не уплачивались членские взносы в товарищество в период с 2016 по 2018 годы. В 2019 г. внесено два взноса: в мае и в августе.

Доказательств того, что истца вносила взносы в указанные периоды, ею не представлено. 

Как следует из представленного ФИО9 протокола №9 общего собрания некоммерческого товарищества «Рассвет» (л.д.129) от 27.05.2018, на этом собрании не решался вопрос об исключении из состава товарищества участников, которые не уплачивали членские взносы (л.д.129).

В то же время, из представленного ФИО10 протокола за тем же номером от той же даты усматривается, что вторым вопросом повестки дня наряду с отчетом ревизионной комиссии было выявление должников по уплате членских взносов и принятие решения об их исключении правлением СНТ «Рассвет». По этому вопросу решили исключить из состава СНТ «Рассвет» ФИО8 и других лиц (всего 20 человек) (л.д.115, 134).

Помимо указанного отличия в протоколах имеются отличия в отражении количества лиц, участвующих в собрании (56 и 71, соответственно, из 105); в личности секретаря собрания: в первом случае - ФИО2, во втором - ФИО3; в изложении решения по четвертому вопросу: в первом протоколе указан размер вступительного взноса в сумме 5000 рублей, во втором - нет. В остальном содержание протоколов идентично.

ФИО4 показал, что общие собрания товарищества проходят на поляне, обычно, в конце мая. Он около 20 лет был членом товарищества. Никогда не исключали из товарищества за невнесение взносов. Собственником земельного участка в СНТ «Рассвет» в 2018 г. он не являлся. Как изготавливался протокол общего собрания, состоявшегося в мае 2018 г., он не знает и не помнит. Протоколы составляла ФИО5.

ФИО3 показала, что является участником СНТ «Рассвет» и более 20 лет исполняет обязанности бухгалтера. ФИО8 и ФИО4 предлагали ей прекратить деятельность бухгалтера. В 2018 г. она была секретарем общего собрания. На собрании после доклада ревизионной комиссии решили вопрос об исключении из товарищества лиц, не уплачивающих взносы. В течение трех дней после собрания свидетель с помощью дочери на компьютере изготовила протокол и отдала новому председателю СНТ «Рассвет» ФИО1 на подпись. Протоколы хранятся у председателя. Когда изготавливался акт (протокол) правления, датированный 10 ноября 2018 г., она сказать не может. Возможно, была допущена описка и данный документ изготовлен в мае 2018 г.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 28.10.2020 показал, что ФИО8 видел, поскольку её участок находится напротив его участка. Хорошо знаком с её мужем ФИО4. На общем собрании в 2018 г. она устроила скандал из-за того, что мусорный ящик стоит близко к её дому, потом стала считать кооперативные деньги и обратилась в суд, чтобы ей представили бухгалтерские документы. Её никто не слушал. На этом собрании ФИО8 исключили из членов товарищества. Акт от 10.11.2018 подписывал. Бывший председатель товарищества ФИО7 работает у него (у ИП ФИО6) сметчицей. Свидетель ей доверят. Допускает, что ФИО7 могла использовать его подпись и печать для изготовления протокола. После избрания в мае 2018 г. другого председателя печать была передана ему. Подпись в протоколе, представленном ФИО8 его. Протокол вначале изготавливается от руки, а затем печатается. Кто изготавливал протокол ему не известно. Секретарем собрания была ФИО2, которая не является участником товарищества.

Допрошенный по ходатайству представителя товарищества повторно 06.11.2020 свидетель ФИО6 показал, что плохо знает участников товарищества. До допроса 28.10.2020 у него случился нервный разговор с ФИО4. В ходе допроса он очень волновался и перепутал фамилию секретаря собрания. Фамилия секретаря - ФИО3. 

Оценивая достоверность и объективность доказательств, представленных сторонами в подтверждение своих доводов о наличии (отсутствии) решения собрания суд исходит из следующего. 

Сторонами не оспаривается, что оба протокола подписаны председателем собрания и скреплены печатью товарищества.

Шрифт текста на первой странице протокола, представленного СНТ «Рассвет» (л.д.115), отличается от шрифта на второй странице.

Доводы представителя ответчика и свидетеля ФИО6 о более позднем изготовлении протокола ФИО7 основаны лишь на предположении. 

Ссылка ФИО10 на акт передачи ФИО7 ФИО1 документов СНТ «Рассвет», среди которых указаны протоколы общих собраний за период с 2008 по 2018 годы, не может быть принята во внимание, поскольку в нем отсутствует дата передачи.

Показания ФИО6 об ошибке в личности секретаря общего собрания, суд находит необъективными. При том, что он ранее с ней не общался, свидетелю известны такие сведения о ней (фамилия, членство в другом товариществе), какие он мог получить только при состоявшемся событии. Несмотря на то, что, по словам свидетеля, у него плохая память, он перенес заболевание, общается со многими людьми, ФИО6 без колебаний назвал фамилию секретаря, сделал это по просьбе представителя ответчика.

ФИО2 указана секретарем в протоколе, представленном истицей.

Оснований полагать, что ФИО3 при составлении акта (протокола) от 10.11.2018 была допущена описка в дате его изготовления, как о том показала свидетельница, не имеется. Её показания основаны на предположении.

Учитывая изложенное, суд не может признать сведения, указанные в протоколе общего собрания от 28.05.2018, представленного ответчиком, достоверными.

Таким образом, судом установлено, что истица в 2016 - 2018 годах не уплачивала членские взносы, однако ответчиком не представлено доказательств того, что она была исключена из участников товарищества решением общего собрания. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» от 10 ноября 2018 г. об исключении ФИО8 из членов товарищества.

Восстановить членство ФИО8 в Садоводческом некоммерческом товариществе «Рассвет».

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: