Дело № 2-32/2020

УИД 21RS0012-01-2019-000791-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО16 (в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ),

ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО28 (в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ),

третьего лица ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7, ФИО1, ФИО2 к ФИО8 об исключении объекта недвижимости из состава наследственного имущества, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО7, ФИО3 Е.В., ФИО2обратились в суд с иском с учётом уточнения к ФИО8 об исключении из состава наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; прекращении зарегистрированного права собственности ФИО4 и признании права общей долевой собственности за ФИО7 - на 4/9 долю в праве, за ФИО1 - на 1/9 долю в праве, за ФИО2 - на 1/9 долю в праве, за ФИО8 - на 1/3 долю в праве на указанный жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО5, и начала проживать в 

<

адрес> Чувашской Республики, вместе с мужем ФИО5 и его матерью ФИО4

В период брака родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с момента рождения проживали в указанном доме.

Жилой дом 

<

адрес> Моргаушского района в 1989 году представлял собой деревянное здание, общей площадью 54 кв.м, в том числе жилой площадью 36 кв.м.

В 1994 году ФИО7 и ФИО5 с согласия ФИО4 было начато строительство кирпичного пристроя к дому (литера А1) и веранды (литера а1), строительство было завершено в 1998 году. Кирпич для строительства приобретался ФИО5 по месту своей работы в Межхозяйственном Моргаушском кирпичном заводе. В результате реконструкции общая площадь жилого дома увеличилась до 102,2 кв.м, а площадь сохранившейся части старого дома (литер А) составила 30,7 кв.м.

Со ссылкой на положения статей 12, 218, ч.1 ст. 244, ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также- ГК РФ) истцы считают, что в вышеуказанном жилом доме должны быть признаны равными: по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у ФИО5, ФИО7, ФИО4 Указывают, что письменный документ, подтверждающий достижение соглашения на создание совместной собственности, отсутствует. 

ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее ему имущество в наследство принято по 1/3 доле истцами ФИО7, ФИО1 и ФИО2

Истцы полагают, что ФИО5 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, и со ссылкой на положения п.2 ч.2 ст. 218, ч.2 ст. 1152 ГК РФ считают, что указанная доля в праве унаследована ими по 1/3 доле в праве.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО43 открыто наследственное дело, наследником её имущества по завещанию является ответчик ФИО8, с которой соглашение о разделе жилого дома не достигнуто.

Истцы ФИО44, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

В судебном заседании истец ФИО7 и её представитель ФИО32 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нём, просили удовлетворить. Истец ФИО7 уточнила, что жилой дом начали строить в 1995 году и закончили в 1997 году, после окончания строительства площадь жилого дома составила 82,7 кв.м, при этом сохранён старый дом площадью 30,7 кв.м (литер А). Дополнительно пояснили, что для возведения дополнительных помещений жилого дома использованы денежные средства ФИО7, ФИО5, ФИО17 Кирпичи были приобретены ФИО5 по месту работы в 

<

данные изъяты> за счёт заработной платы. Поэтому полагают, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является совместным имуществом, в котором доли ФИО7, ФИО5, ФИО17 должны составлять по 1/3.

Полагают, что после смерти ФИО5 принадлежавшая ему 1/3 доля перешла к наследникам также по 1/3 доле.

Представитель ФИО32 также пояснил, что при жизни ФИО45 не претендовал на право на данный жилой дом, зная, что мать оставит ему всё имущество, но ФИО46 рано умер.

Ответчик ФИО8 иск не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления, указала, что её мать ФИО4 проживала в 

<

адрес>, являлась собственником хозяйства. С семьёй сына ФИО5 у неё были неприязненные отношения, ФИО4 просила их приобрести земельный участок и возводить там строения. Согласие на реконструкцию жилого дома никому не давала, поскольку сама производила реконструкцию.

В письменных отзывах пояснила, что жилой дом был построен в 1975 году ФИО4 совместно с супругом ФИО3, который умер в 1977 году. Собственником всего хозяйства стала ФИО4, оставшаяся с 5 детьми, имела личное подсобное хозяйство, скот, излишки продавала и имела доход. В 1985 году построила летнюю кухню с амбаром, в 1989 году- реконструировала сарай, покупала брёвна и доски. В период 1983 по 1984 ФИО3 В.П. служил в армии, с 1985 по 1989 отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В 1994 году началась газификация села и ФИО4 все денежные средства, в том числе вырученные с личного подсобного хозяйства, вложила в строительство пристроя к дому, газоснабжение и водоснабжение. ФИО4 вела хозяйство сама, и никому разрешение и согласие на строительство не давала. В период строительства совместно с ФИО4 проживали её дочери, третьи лица ФИО31, ФИО30 В строительстве помогали также ответчик с мужем, третье лицо ФИО29

В 2006 году ФИО4 перекрыла крышу жилого дома новым шифером, в 2010 профнастилом перекрыла крышу сарая и огородила земельный участок.

В 1998 году ФИО5 по месту работы была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где был зарегистрирован по день смерти. Полагает, что ФИО5 не принадлежала доля в праве собственности на хозяйство матери ФИО26

ФИО7 и её сын ФИО3 Е.П. унижали ФИО4, продавали сельскохозяйственную продукцию, полученную ФИО4, отнимали у неё пенсию, уничтожали мебель и одежду, в связи с чем ФИО4 вызывала полицию. С 2016 года ФИО4 не могла проживать в своём доме, проживала у дочерей.

Представитель ответчика ФИО28 просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истцами не представлены доказательства возникновения права общей долевой собственности на жилой дом.

Третье лицо ФИО29, являющийся сыном наследодателя ФИО4, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что хозяйство, жилой дом принадлежат его матери ФИО4 Строительные работы производились за счёт её пенсии. Строительные работы выполняли они с ФИО5, также ФИО7 Показал, что не претендует на право на спорный жилой дом, заявил о согласии с исковыми требованиями.

Третьи лица нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО38, ФИО30, ФИО31, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела без их участия не заявили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, судья находит необходимым рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, в том числе допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением 

<

адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» за ФИО4 был закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1 га, в том числе при жилом доме-0,40 га, и за населенным пунктом-0,60 га.

Данное обстоятельство подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, зарегистрированным в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. 

При этом стороны, также третье лицо ФИО29 не оспаривали факт предоставления данного земельного участка ФИО4, отметили наличие описки при написании имени ФИО4 в списке граждан, за которыми закреплены земельные участки в собственность (п. 114 списка-постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением администрации 

<

адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом с кадастровым номером №, ранее имевший адрес: Чувашская Республика, 

<

адрес>, перенумерован на местоположение: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Из реестрового дела установлено, что при оформлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, была предоставлена архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МБУ «Муниципальный архив Моргаушского района Чувашской Республики», и на основании названного постановления Чуманкасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» зарегистрировано право собственности ФИО4.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее- ЕГРН) подтверждается, что земельный участок, расположенный по указанному адресу, с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», на праве собственности принадлежит ФИО4 (л.д. 68, том 1).

В соответствии с п. 13 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ строительство – это создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства); реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (п. 14 ст. 1).

Согласно ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как следует из материалов дела, записей в похозяйственных книгах Чуманкасинской сельской администрации, сведений из ЕГРН, на спорном земельном участке с кадастровым номером №, имелся жилой дом, 1975 года постройки, площадью 54 кв.м.

Новый жилой дом, в том числе на месте жилого дома, 1975 года постройки, не создавался. Такие доводы и доказательства сторонами не представлены. 

Возведение дополнительных площадей к имеющемуся жилому дому является его реконструкцией, при этом новый объект недвижимости не создаётся.

Показаниями свидетелей ФИО19, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО29, ФИО31 подтверждается, что к старому деревянному жилому дому в 1993-1995 годах возвели кирпичный пристрой. Строительные работы выполнял в основном сам ФИО39, с ФИО7

Свидетель ФИО21 показал также, что в те годы в селе все пристраивали дополнительные помещения к жилым домам по стандарту для газификации. 

Свидетели ФИО22, ФИО29, ФИО31 подтвердили, что собственником хозяйства и жилого дома являлась ФИО4, после мужа, и средства от продажи выращенного скота и овощей направлялись на строительство. 

Свидетель ФИО29 показал, что ФИО40 планировал получить жилой дом по наследству после смерти матери.

Заключением специалиста №, выполненным ООО 

<

данные изъяты>, установлено, что стоимость затрат по строительству веранды (литера а1) и пристроя (литера А1) к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98670 руб.00коп.; и стоимость затрат по строительству жилого дома (литера А) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34350 руб.00коп.

Согласно справкам о размере пенсии, выплаченной ФИО26, в период с января 1993 года по декабрь 1998 года общий размер выплат составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 173,174, том 2), чем опровергается довод истцов о том, что реконструкция жилого дома не могла быть произведена только на пенсию ФИО4 

Одновременно суд отмечает, что сторонами не представлены в суд доказательства, подтверждающие материальные затраты на реконструкцию спорного строения.

Таким образом, в период с 1993 по 1998 годы была произведена реконструкция старого дома, 1975 года постройки, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4

Из технического плана жилого дома, изготовленного по заказу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО23, являющимся работником ООО 

<

данные изъяты>, в результате выполнения кадастровых работ, следует, что одноэтажный жилой дом расположен по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, 1975 года завершения строительства, общая площадь составляет 82,7 кв.м.

Аналогичные сведения приведены в техническом паспорте на указанный жилой дом, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> Моргаушского района, представленном стороной истцов. 

Указанными техническими документами довод истцов о размере площади жилого дома 102,2 кв.м не подтверждается.

Из выписки из ЕГРН также следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 82,7 кв.м, 1975 года завершения строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Документом-основанием для регистрации права послужило постановление главы 

<

адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» (л.д. 225-226, том 1).

Похозяйственными книгами за 1973-1975, 1976-1978 годы подтверждается, что главой семьи являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав его семьи входили: жена ФИО4, сыновья ФИО29, ФИО3 В.П., дочери ФИО18, ФИО24, ФИО25 Глава семьи ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ, и согласно записям в похозяйственной книге за 1976-1978 годы, главой семьи стала ФИО4.

Как было установлено в ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, действующем по состоянию на 1977 год, в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Таким образом, после смерти члена колхозного двора ФИО3 в 1977 году наследство не возникает.

На уровне закона ведение похозяйственных книг было закреплено в ст. 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов». Новая форма книги введена постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а через некоторое время этот же орган издал ДД.ММ.ГГГГ постановление № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов». Согласно п. 18 постановления в книге формы №, раздел IV «А» «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства», по каждому хозяйству должна записываться вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Последняя «закладка» поземельных книг в СССР произошла в конце 1990 года. Записи в них вносились с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение Совмина РСФСР от 16.03.1990 № 294-р «О похозяйственных книгах сельсоветского учета») и по декабрь 1995 года включительно, если учесть, что они «закладывались» раз в пять лет.

Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденный Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, разъяснял, что основанием для приватизации земельных участков, выделенных ранее, являлись: государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги. Законодательное закрепление на федеральном уровне поземельные книги получили в ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»: учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведут органы местного самоуправления поселений и городских округов. В настоящее время обязательная форма выписки из похозяйственной книги утверждена приказом Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве основания регистрации права собственности на земельный участок выписка из похозяйственной книги признана благодаря п. 8 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», который ввел в действие ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 221-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Следовательно, выписки из похозяйственной книги (документа первичного учета личных подсобных хозяйств) являются правоустанавливающими документами, на основании которых возможна государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок. 

В соответствии с п. 19 Постановления Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 "Об утверждении Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов" в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым. 

Согласно п. 7 Постановления Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 "Об утверждении Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов" данные книг похозяйственного учета используются: финансовыми органами, органами госстраха, статистическими органами для получения данных о составе населения, о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности и для получения других сведений. 

В соответствии с п. 14, п. 14.1 Постановления Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 "Об утверждении Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов" не меняется номер лицевого счета и в случае замены главы хозяйства (семьи) другим лицом из состава того же хозяйства (например, в связи со смертью или по другим причинам). В этих случаях лицевой счет хозяйства не переписывается на новый, при этом в верхней части лицевого счета вписывается фамилия, имя и отчество нового главы хозяйства (семьи), фамилия прежнего зачеркивается.

Согласно п. 14.2 указанного Постановления в разделе I "Список членов хозяйства", в строке 2-й "Отношение к члену хозяйства, записанному первым" под его фамилией записывается "глава", а против фамилии всех остальных членов семьи записываются родственные отношения их к новому главе хозяйства (семьи) - "отец", "мать", "жена", "муж", "брат", "сестра", "дочь", "сын" и т.д. Ранее записанные родственные отношения членов хозяйства (семьи) должны быть обязательно зачеркнуты и изменены. 

Представленная суду выписка из похозяйственной книги № Чуманкасинского сельского Совета на 1976-1979 годы по 

<

адрес>, лицевой счет №, подтверждает, что новым главой хозяйства (семьи) стала ФИО4 после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234-237, том 1). Аналогичные сведения содержатся в похозяйственных книгах за 1986-1990, 1991-1995 (л.д. 151-154, 155-158, том 1).

Установлено, что ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака истцу присвоена фамилия ФИО33 (л.д. 16, том 1).

В период брака родились истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, том 1).

Записями в похозяйственных книгах № Чуманкасинской сельской администрации по 

<

адрес> за 1989- 1998 годы подтверждается, что главой семьи, членом хозяйства, записанным первой, является ФИО4, членами её семьи являются: сын ФИО3 В.П., сноха ФИО7, внук ФИО3 Е.В., внучка ФИО2

Дочь ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ выехала в иное место проживания.

Дочь ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ выехала к месту учёбы временно.

При этом ФИО3 В.П. ДД.ММ.ГГГГ выбыл в 

<

адрес> к месту жительства. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.П. был зарегистрирован в доме ответчика ФИО8 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 136-138, том 1; л.д. 1-4, том 2)

В хозяйстве имеется жилой дом, 1975 года постройки, общей площадью 54 кв.м, в 1999-2000 года- общая площадь 75 кв.м, в 2001-2017- 86 кв.м.

Из записей в похозяйственных книгах за 2002-2006, 2016-2017 годы следует, что владельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указана ФИО4, и в числе членов семьи ФИО3 В.П. отсутствует (л.д. 139-144, 147-150, том 1).

Согласно выписке из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом доме зарегистрированы истцы ФИО3 Е.В., ФИО2 (л.д. 224, том 1).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, том 1). 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

После смерти ФИО5 принадлежавшее ему имущество принято в наследство наследниками женой ФИО7, сыном ФИО1, дочерью ФИО2, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельную долю с кадастровым номером №, площадью 1,27 га, в том числе 1,27 га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК им.

<

данные изъяты> Чувашской Республики; и по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль модели ВАЗ 2108, 1992 года выпуска, с регистрационным знаком № (л.д.112, 116, том 1). 

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО47 обратились ФИО7, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, также ФИО49, действующий с согласия матери ФИО7 Нотариусом ФИО50 супруге наследодателя ФИО7 были разъяснены положения статьи 34 Семейного кодекса РФ и ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (право на супружескую долю).

ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю к нотариусу не обращалась, такое заявление в наследственном деле № не имеется. Напротив, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указала на отказ получать свидетельство о праве собственности по данному основанию.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцами не представлены в суд доказательства, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности на жилой дом, 1975 года постройки, в том числе возникновение режима совместной собственности супругов на спорное имущество.

Вопреки доводу представителя истца ФИО32, указание в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией 

<

адрес> сельсовета, на то, что ФИО3 В.П. имеет жилой дом с отапливаемой площадью 54 кв.м, также указание имени ФИО5 в документах по газоснабжению жилого дома, в титульных листах абонентских книжек, выданных ГУП 

<

данные изъяты> и ОАО 

<

данные изъяты>, не свидетельствует о принадлежности ФИО5 на праве собственности жилого дома, расположенного в 

<

адрес> (л.д. 50, том 1; л.д. 42-46, том 2).

Также суд отмечает, что вопреки доводам представителя истца ФИО32, также истца ФИО7, оформление абонентских книжек на имя ФИО5 не является подтверждением того, что ФИО3 В.П. являлся главой семьи. Такие сведения в похозяйственных книгах Чуманкасинского сельского поселения отсутствуют.

Одновременно стороной истцов суду представлен титульный лист абонентской книжки, выданной филиалом ОАО ФИО48- 

<

адрес> филиал по лицевому счёту, открытому на имя ФИО4 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ № (повторное), выданным отделом ЗАГС администрации Моргаушского района Чувашской Республики (л.д. 56, том 1).

Как уже отмечено судом, в соответствии с абзацем вторым ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела № следует, что наследником ФИО4 по завещанию является дочь ФИО8 Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 распорядилась всё своё имущество, включая жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, передать дочери ФИО8 

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа ФИО9 П.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 наследство принято по завещанию дочерью ФИО8, иных наследников, обратившихся к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, не имеется. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.3).

Вопреки доводам истцов, положениями ст. 218 ГК РФ не регулируется возникновение права долевой собственности вследствие увеличения площади жилого дома после его реконструкции.

Довод истца ФИО7 о том, что при проведении ими строительных работ дом уже принадлежал им на праве общей собственности, является несостоятельным. Вопреки её доводу, отсутствие государственной регистрации права на жилой дом, возведенный в 1975 году, не свидетельствует об отсутствии собственника, доказательства, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности, не представлены.

Доводы стороны истцов о том, что изначально жилой дом являлся совместно нажитым имуществом ФИО5, ФИО7 и ФИО4, по тем основаниям, что реконструкция имевшегося жилого дома была произведена на совместно нажитые в браке денежные средства ФИО5 и ФИО7, и на средства ФИО4 и с согласия ФИО4, суд находит несостоятельными.

В подтверждение довода о том, что ФИО3 В.П., ФИО7, ФИО4 являются участниками долевой собственности, доказательства стороной истцов не представлены.

Судом установлено, что на момент реконструкции жилой дом принадлежал ФИО4, которая была заинтересована в реконструкции своего жилого дома в связи с газификацией села, что следует из пояснений ответчика ФИО8, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО29, ФИО31 (также третьих лиц).

Поэтому довод истцов о том, что реконструкция жилого дома была произведена ими с согласия ФИО26 и влечёт появление нового объекта недвижимости на правах долевой собственности суд отклоняет, как не подтвержденный исследованной судом совокупностью доказательств.

По доводу истца ФИО7 о принадлежности имущества колхозного двора его членам на праве совместной собственности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964, действовавшего до 1 января 1995 года, имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Согласно ст. 126 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964, действовавшего до 1 января 1995 года, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности (статья 116). Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза.

Как установлено выше, постановлением сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был предоставлен ФИО4, на момент реконструкции жилого дома имеющийся в хозяйстве жилой дом 1975 года постройки принадлежал ФИО4, с 1977 года, со дня смерти её супруга. Доводы и доказательства о возникновении права собственности ФИО5 либо истца ФИО7 на спорный жилой дом до начала его реконструкции стороной истцов не приведены.

Иные доказательства суду не представлены. Строительство нового здания не производилось.

Реконструкция в период с 1993 по 1998 годы имеющегося жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО4, не влечёт образование права общей долевой собственности. Поэтому на разрешение спора не влияет наличие согласия собственника жилого дома ФИО4 на участие её сына ФИО5 в реконструкции жилого дома и отсутствие со стороны ФИО4 жалоб в администрацию сельского поселения, иной государственный орган о незаконном возведении пристроя к жилому дому. Как и не влияет на разрешение спора о праве собственности на жилой дом строительство хозяйственных строений: сарая, лачуги, мастерской, амбара.

Судом также установлено, что ФИО51 имел намерение получить данный жилой дом в собственность в порядке наследования после смерти матери, однако умер до открытия наследства на спорный объект недвижимости.

Поскольку право общей долевой собственности на жилой дом у ФИО5, как и у истца ФИО7 не возникло, доля в праве на спорный жилой дом не входит в состав наследственного имущества, открывшегося смертью ФИО5, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

Данный жилой дом входит в состав наследственного имущества, открывшегося смертью ФИО4, поскольку принадлежал ей на праве собственности.

Заключение истцом ФИО1 договора на приобретение окон не влечёт возникновение права общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Как правильно отмечено представителем ответчика, за истцами сохраняется право на возмещение произведенных ими затрат на реконструкцию спорного жилого дома, в случае представления ими соответствующих доказательств. 

Оснований для возобновления судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 196 ГПК РФ, отсутствуют, иные обоснования признания за ними права собственности истцами не приведены, иные обстоятельства, на которых истцы основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, истцами не заявлены. В том числе по правилам ст. 131 ГПК РФ исковые требования о признании прав на жилой дом не обоснованы истцами как за членами колхозного двора.

Третьи лица с самостоятельными требованиями не обращались.

Предметом настоящего дела не является право на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО7, ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО8 об исключении из состава наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; прекращении права собственности ФИО4 и признании права общей долевой собственности за ФИО7 - на 4/9 долю в праве, за ФИО1 - на 1/9 долю в праве, за ФИО2 - на 1/9 долю в праве, за ФИО8 - на 1/3 долю в праве на указанный жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Также на решение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления данного решения в законную силу.

Судья Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.