ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кологойда М.А. 

защитника – адвоката Михалкина В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес> (проживающего в 

<

адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 03.10.2018г., вступившим в законную силу 16.10.2018г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, 27.06.2019г., примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер №, принадлежащем его жене ФИО1 отъехал от двора своего домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> и стал осуществлять движение по автодороге, однако во время движения на указанном автомобиле, примерно в 17 часов 40 минут этого же дня, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Весёловскому району около домовладения № № по ул. Школьная, х. Красный Кут Весёловского района Ростовской области. При этом отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал в полном объёме, пояснив, что он действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, то есть поехал выпивший за рулем автомашины к товарищу, чтобы забрать денежный долг и был остановлен сотрудниками дорожной полиции.

Кроме самопризнания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах:

-показаниях свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что 27.06.2019г. он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Веселовского района совместно с инспектором ФИО3 Во время несения службы, примерно в 17 час. 35 мин. осуществляли дорожное патрулирование в х. Красный Кут Веселовского района Ростовской области. Двигаясь по ул. Школьная, указанного населенного пункта, было замечено транспортное средство ВАЗ 2105 зеленого цвета и обратили внимание, что указанное транспортное средство резко стало сворачивать в строну клуба. Были предприняты меры к его остановке, за рулем находился подсудимый и, когда он вышел из-за руля у него визуально были видны признаки алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя. Он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, пояснив, что он не отрицает, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что он употребил 0,5 литра пива, а затем стал управлять указанным автомобилем, поехав на нём к знакомому, чтобы забрать денежный долг. Его проверили по базе данных и было установлено, что он в 2018 году привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по 12 Главе КРФ об АП, был составлен рапорт об установлении в его действиях признаков состава преступления; 

-показаниях свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что подсудимый приходится ей мужем, они проживают по 

<

адрес>, имеют малолетнего сына. В собственности у неё находится легковой автомобиль марки ВАЗ 21053 гос. номер № буквы не помнит. На указанном автомобиле мужа в 2018 уже останавливали сотрудники полиции за управление в состоянии алкогольного опьянения и он был лишен права управления на 1 год 8 мес. со штрафом в размере 30000 руб., который уплатил. 27.06.2019г. вечером, после 19 часов муж ей позвонил и сообщил, что его на указанном автомобиле задержали сотрудники полиции, когда он ехал на нём. Как она поняла, он при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина принадлежит ей, но удостоверения на право управления т/с, она не имеет; 

-рапорте об обнаружении признаков преступления от 27.06.2019г., о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

-протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2019г., согласно которому ФИО5 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. При отстранении производилась видеосъемка, видеозапись перенесена на диск, который прилагается к данному протоколу (л.д.4,9);

-протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения от 27.06.2019г., согласно которому ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола производилась видеосъемка, видеозапись перенесена на диск, который прилагается к данному протоколу (л.д. 5,9);

-протоколе задержания транспортного средства от 27.06.2019г., согласно которому автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО5 был эвакуирован и направлен на стоянку ООО «Веста». При составлении протокола производилась видеосъемка, видеозапись перенесена на диск, который прилагается к данному протоколу (л.д.6,9);

-постановлении мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 03.10.2018г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу – 16.10.2018г. Срок исполнения указанного постановления в части лишения права управления т/с исчисляется с 16.10.2018г. по 16.06.2020г. (л.д.17,18);

-протоколе выемки и снимками к нему от 09.07.2019г., согласно которых в ООО «Веста» расположенном по 

<

адрес> у директора ФИО4 был изъят автомобиль ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак № 61 регион, которым 27.06.2019г. управлял ФИО5 в состоянии опьянения (л.д.55,56);

-протоколе осмотра предметов и снимками к нему от 09.07.2019г., согласно которых на территории ООО «Веста» по адресу 

<

адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак № 61 регион, которым 27.06.2019 управлял ФИО5 в состоянии опьянения. Вышеуказанный автомобиль ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак № 61 регион, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, и передан на ответственное хранение собственнику ФИО6.(л.д.57 -62).

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование в расследовании преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.12,23). 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.27), а по месту работы положительно (л.д.36). 

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о его личности, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется, так как оно относится к преступлению небольшой тяжести. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. 

Суд полагает, что наказание, в виде обязательных работ будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения осужденному ФИО5 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер №-61 регион – считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: