Дело № 2-173/2018

Решение

 в мотивированном виде составлено 14 мая 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Алборове А.П.., 

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Веры Сергеевне ФИО3, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Кушвинского городского округа, об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама /-/. В связи с этим она обратилась к нотариусу /-/ для вступления в права наследства на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Из архива 

<

адрес> была получена копия свидетельства о праве на наследство по закону ? доли указанного дома, согласно которого /-/ вступила в права наследства после смерти своей дочери /-/. Свидетельство о праве на наследство по закону на вторую ? доли дома после смерти своего мужа /-/, в архиве не сохранилось. Запись о нем сохранилась только в учетной книге архива и базе БТИ. В связи с этим нотариус /-/ признала за истцом право наследования только на ? доли дома, оставшейся после смерти матери истца /-/ Отсутствие в архиве свидетельства о праве на наследство по закону на вторую ? доли дома в настоящее время препятствует ей принять наследство в размере ? доли вышеуказанного дома. 

Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать дом наследственным имуществом, признать ее наследником ? доли указанного имущества, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также право собственности на земельный участок, в порядке наследования.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороной истца были уточнены исковые требования в части признания за Черной В.С. права собственности на ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью (л.д. 24).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью (л.д. 20).

Представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично (л.д. 37-38). 

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позиции ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что мать истца ФИО2 /-/ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство выданного Кушвинской ГНК Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Кушвинской ГНК, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается справкой Филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). После смерти последней, о чем имеется свидетельство IV-АИ №, истец ФИО2 (ее дочь) являлась единственным наследником по завещанию на указанный дом (л.д.52), принявшей наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

На данный жилой дом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412333 рубля 92 копейки, кадастровый № (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что при жизни /-/ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Таким образом, после смерти /-/ открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. 

На основании ст. 1119 завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Истец ФИО2 является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельствами о её рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 8, 9). Таким образом, истец является наследником, указанным в завещании /-/ (л.д.52).

Согласно представленным нотариусом г. Кушвы сведениям, наследственное дело после смерти /-/ было заведено ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец ФИО2 была единственным наследником по завещанию (л.д. 52), ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 76) из которого следует, что наследство на которое выдано вышеуказанное свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО2 фактически приняла наследство в виде спорного дома, поскольку продолжает пользоваться им, обеспечивает его сохранность, несет расходы по содержанию дома.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером №, открывшегося после смерти /-/, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию. 

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований относительно признания права собственности в порядке наследования на часть жилого дома. При этом суд считает, что нет необходимости признавать вышеуказанный жилой дом наследственным имуществом, поскольку он является таковым в силу вышеприведенных положений закона.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2 является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельствами о её рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.8,9).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 является единственным наследником по завещанию (ст. 1119 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, исковые требования о признании истца наследником являются излишне заявленными.

Что касается земельного участка, то здесь необходимо учитывать следующее.

Статьей 1181 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 не представлены доказательства, на каком основании /-/ владела земельным участком, расположенным под указанным выше домом. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 1 280 кв.м., кадастровый №, относится к категории земель населенных пунктов и вправе использоваться для индивидуального жилищного строительства. Однако сведения о правообладателе этого участка отсутствуют. Таким образом, /-/, приобретя в собственность указанный выше жилой дома в качестве наследства после смерти своего супруга и дочери, каких-либо прав на спорный земельный участок не оформляла.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что пунктом п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. 

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В случае перехода к истцу права собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, ФИО2 вправе оформить права на спорный земельный участок в установленном законом внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования относительно земельного участка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец не просил суд взыскивать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, то суд данный вопрос не разрешает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером №

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина