Дело № 2-402/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 30 июля 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения и встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о признании договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения недействительной сделкой,

у с т а н о в и л:

<

дата> между АО «Газпром газораспределение Вологда» и ФИО1 был заключен договор № 

<

№> о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Вологодская область Череповецкий район, 

<

адрес>, к сети газораспределения, по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, а ответчик обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается актом о подключении и актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 

<

дата>, однако, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. 

<

дата> при осуществлении исполнителем мероприятий по фактическому подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения заявителю под роспись вручено сопроводительное письмо с актом о подключении и актом сдачи-приемки оказанных услуг. ФИО1 в установленный договором срок полученный от исполнителя акт сдачи-приемки работ не подписал и не возвратил, мотивированных возражений об отказе в приемке выполненных работ не представил, претензий к объему, качеству, срокам работ не предъявлял, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате. Однако, свои обязательства по оплате услуг ФИО1 не исполнил. Согласно п.4.1 договора стоимость услуг (размер платы за подключение) – 118432,35 рублей, в том числе НДС 18% - 18065,95 рублей. Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» предусмотрено повышение с 01.01.2019 размера ставки НДС с 18% до 20 %. В силу п.4 ст.5 указанного закона ставка НДС в размере 20 % применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019. Поскольку оказание услуг по договору было завершено 

<

дата>, то подлежит применению ставка НДС в размере 20 %. Стоимость услуг (размер платы за подключение) с применением ставки НДС в размере 20% составляет 120439 рублей 68 копеек. 

<

дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость услуг, оказанных по договору от 

<

дата>, а также неустойку за нарушение сроков оплаты. 

<

дата> указанная претензия была вручена ФИО1, однако оставлена им без удовлетворения. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные по договору, составляет 120439 рублей 68 копеек, сумма неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 35240 рублей 65 копеек. 

<

дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 

<

№> вынесен судебный приказ, 

<

дата> определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Вологда» задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) по договору № 

<

№> от 

<

дата> о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 120439 рублей 68 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 35240 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4314 рублей.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Вологда» по тем основаниям, что договор, заключенный 

<

дата> между ним и АО «Газпром газораспределение Вологда» № 

<

№> о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, 

<

адрес>, к сети газораспределения, недействителен и не порождает правовых последствий. На газификацию в 

<

адрес> Череповецкого района Вологодской области выделялись деньги из средств федерального бюджета, поэтому истец получит неосновательное обогащение за исполнение оспариваемого договора, так как деньги на газификацию им уже были получены при реализации проекта газификации. Просит признать договор № 

<

№> о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 

<

дата> недействительной сделкой.

Определением суда от 15.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Череповецкого муниципального района.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Вологда» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным при подаче иска; встречные исковые требования не признал. В процессе судебного разбирательства суду пояснял, что 

<

дата> ФИО1 обратился в АО «Газпром газораспределение Вологда» с заявкой о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (жилого дома), расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, 

<

адрес>, к сети газораспределения. На основании данной заявки 

<

дата> между АО «Газпром газораспределение Вологда» и ФИО1 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Со стороны истца обязательства выполнены надлежаще в полном объеме, со стороны ответчика обязательства не выполнены. Газопровод до границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, был построен. Работы по пуску газа в газоиспользующее устройство ФИО1 были выполнены специалистами АО «Газпром газораспределение Вологда». Фактическое подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения состоялось 

<

дата>. Ответчик лично присутствовал при подключении, ему под подпись были вручены акт о подключении и акт сдачи-приемки работ. В соответствии с п.3.4.9 договора ФИО1 должен был подписать и возвратить акт в течение 10 дней, но поскольку он этого не сделал, то работы считаются выполненными в полном объеме без каких-либо претензий и подлежат оплате. Расчет платы за подключение осуществляется на основании стандартизированных тарифных ставок, которые определяются органом исполнительной власти субъекта федерации, осуществляющим государственное регулирование данной области, в настоящем случае это Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области. Им был издан приказ об установлении тарифных ставок и на основании этого приказа был произведен расчет. В приложении № 2 к договору указан предварительный расчет платы, также указано, что расчет выполнен в соответствии с методическими указаниями по расчету платы за подключение. Сумма, указанная в предварительном расчете, и итоговая сумма за оплату работ совпали. Сумма изменилась только в части НДС в связи с изменением законодательства, поскольку Федеральным законом от 03.08.2018 №303-ФЗ было предусмотрено повышение ставки НДС с 01.01.2019 с 18% до 20%. Согласно данному закону увеличенная ставка НДС применяется к услугам, оказанным с 01.01.2019, а поскольку оказание услуг было завершено 

<

дата>, то подлежит применению ставка НДС в размере 20%. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен, так как договор был исполнен 

<

дата>. В силу ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. Согласно п. 3.4.9 договора заявитель обязан в течение 10 рабочих дней после получения от исполнителя акта сдачи-приемки работ подписать его и представить в адрес исполнителя. В случае, если в указанный срок акт сдачи-приемки работ не поступил в адрес исполнителя, работы считаются принятыми. Акт сдачи-приемки выполненных работ был получен ФИО1 

<

дата>. Поскольку ФИО1 в установленный договором срок подписанный акт сдачи - приемки выполненных работ не возвратил, с указанной даты работы по подключению жилого дома ФИО1 к сети газораспределения считаются принятыми, а обязанность ФИО1 по оплате этих работ наступившей. Кроме того, положениями договора предусмотрено, что плата может быть внесена не позднее дня фактического подключения, то есть 

<

дата>. В данном случае срок исковой давности по требованию об оплате выполненных работ следует исчислять с момента наступления обязанности по оплате этих работ, т.е. с 

<

дата>, когда АО «Газпром газораспределение Вологда» стало известно о нарушении его права: неисполнении ФИО1 обязательств по оплате выполненных работ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным АО «Газпром газораспределение Вологда» требованиям, не пропущен. Согласно п.6.2 договора, сторона, нарушившая срок исполнения обязательства по договору, должна оплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, которую они просят взыскать с ответчика. Считает, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки, размер которой был согласован сторонами при заключении договора. Газопровод принадлежит истцу на законных основаниях в силу положений ГК РФ, поскольку был им создан. Исполнитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка. В границах земельного участка несет имущественную и эксплуатационную ответственность заявитель. В настоящее время выполняются кадастровые работы по изготовлению технического плана и технического паспорта данного газопровода. По завершении этих работ АО «Газпром газораспределение Вологда» будут поданы документы на государственную регистрацию права собственности в отношении указанного газопровода. Утверждение ФИО1 о получении АО «Газпром газораспределение Вологда» денежных средств за подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ему объекта капитального строительства к сети газораспределения при реализации проекта газификации является не соответствующим действительности. Оплата строительства сетей за счет федеральной программы невозможна. В рамках программ строятся межпоселковые газопроводы или газопроводы распределительные, которые предназначены для газоснабжения населенных пунктов. Встречные исковые требования ФИО1 не признает, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено никаких доказательств несоответствия договора от 

<

дата> № 

<

№> о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между АО «Газпром газораспределение Вологда» и ФИО1, требованиям закона или иных правовых актов, в связи с чем оснований для признания данного договора недействительным в соответствии со ст. 168-179 ГК РФ не имеется. Исходя из положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по признанию указанного договора недействительным истек. Просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору. В пункте 4.3.1. договора указано, что заказчик должен оплатить 25% платы в течение 15 дней со дня заключения договора. Договор заключен в ХХХХ году. В других пунктах говорится, что оплата должна быть произведена не позднее даты фактического подключения. Согласно п.4.3.3. ответчику надо внести 35% платы в течение 365 дней со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения, то есть если бы подключение было ранее, то тогда срок оплаты был бы не 365 дней, а меньше. Таким образом, к установленным срокам не прибавляется время фактического подключения. Время до фактического подключения учитывается, если бы подключение было ранее этих сроков. Кроме того, согласно п.2.1 договора исполнитель должен подключить объект к сети газораспределения, которая принадлежит исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Истец ссылается, что надлежащим образом исполнены обязательства по договору, вместе с тем, когда стороны согласовывали предмет, они сами определили, что технологическое присоединение будет осуществлено к объекту – газопроводу, который принадлежит на каком-то законном праве, в том числе праве собственности. Однако, истец не может предоставить доказательств владения этим имуществом, к которому осуществляется технологическое присоединение, на каком-либо праве. Право собственности в установленном порядке на газопровод не зарегистрировано. Плата заявлена преждевременно, так как в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при регистрации права собственности проводится правовая экспертиза документов, неизвестно пройдут ли документы правовую экспертизу. Кроме того, ответчик считает, что строительство газопровода финансировалось федеральной программой, в связи с чем с него не может взиматься плата. Если же нет, то ФИО1 должен стать собственником построенной сети, поскольку заплатил за создание газопровода. Факт того, что ФИО1 газ получает, он не оспаривает. Несмотря на то, что ФИО1 обязанность по оплате не признает, но, учитывая сумму задолженности в 120000 рублей, считает размер взыскиваемой неустойки завышенным, поскольку ее размер составляет более 25% от суммы задолженности, что говорит о ее несоразмерности. Кроме того, истцом не представлено доказательств тому, что в результате неоплаты ответчиком задолженности возникли какие-то негативные последствия. В случае удовлетворения иска просят уменьшить неустойку. Встречные исковые требования поддерживает и просит признать сделку недействительной по тому основанию, что ФИО1 заблуждался при заключении данной сделки. Подписание договора происходило без понимания сути договора. Он не понимал, что подписывает, но не в силу какого-то психического состояния, а потому что подписывал документы автоматически. Он не предполагал, что не будет владельцем части сети, которую оплатит. Просит встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать.

Представитель третьего лица – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что при строительстве газопровода 

<

данные изъяты> администрация участия не принимала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела №

<

№>, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314 (далее – Правила), понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Заявителем при этом является юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения. Под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Точкой подключения определено считать место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства; под фактическим присоединением - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.

Согласно пунктам 88-89 указанных Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении подпункта "а" пункта 83, абзаце втором настоящего пункта и в пункте 112 настоящих Правил.

Заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка. В этом случае исполнитель в течение 10 рабочих дней после дня получения письменного обращения направляет заявителю расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя, величина которой устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Заявитель несет имущественную и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка, исполнитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка, кроме случая, указанного в пункте 112 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям подлежит государственному регулированию.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Газпром газораспределение Вологда» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № 

<

№> о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Вологодская область Череповецкий район, 

<

адрес>, к сети газораспределения.

Согласно заключенному договору исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта «Индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, 

<

адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а ответчик (заявитель) обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п.2.1).

Согласно пункту 4.1 договора предварительная плата за подключение (технологическое присоединение) объекта определена исполнителем исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных Приказом от 16.12.2015 № 870 регионального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Региональной энергетической комиссией Вологодской области в соответствии с законодательством РФ и предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании предварительного расчет платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения и составила 118432 рубля 35 копеек, в том числе НДС 18% 18065 рублей 95 копеек.

Порядок оплаты определен п. 4.3 договора, согласно которому заявитель вносит: 25% платы, что составляет 29608 рублей 09 копеек, в том числе НДС 18% 4 516 рублей 49 копеек в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 25% платы, что составляет 29608 рублей 09 копеек, в том числе НДС 18% 4516 рублей 49 копеек в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения); 35% платы, что составляет 41451 рубль 32 копейки, в том числе НДС 18% 6323 рубля 08 копеек в течение 365 дней со дня заключения договора, но не позднее фактического подключения (технологического присоединения); 15% платы, что составляет 17764 рубля 85 копеек, в том числе НДС 18% 2709 рублей 89 копеек в течение 15 дней со дня подписания актов о подключении (технологическом присоединении).

ФИО1 был подписан предварительный расчет платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому стоимость услуги с учетом НДС составила 118432 рубля 33 копейки (л.д.22).

В целях исполнения договора № 

<

№> АО "Газпром газораспределение Вологда" утвердило Технические условия № 

<

№> от 

<

дата> подключения (технологического присоединения) жилого дома 

<

адрес> к сети газораспределения, был разработан проект газоснабжения указанного жилого дома (наружный газопровод), а также утвержден план газопровода, идущий от точки врезки до границы земельного участка ответчика.

Судом установлено, что газопровод до границы земельного участка ФИО1 был создан, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 

<

дата>.

<

дата> работы по пуску газа в газоиспользующее оборудование ФИО1 были выполнены специалистами АО "Газпром газораспределение Вологда", что подтверждается нарядом-допуском № 

<

№> от 

<

дата> на производство газоопасных работ и актом ввода в эксплуатацию сети газопотребления от 

<

дата>, который был лично подписан заказчиком ФИО1

В тот же день 

<

дата> ФИО1 под подпись были вручены для подписания акт о подключении (технологическом присоединении) и акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием окончательной стоимости услуг с учетом НДС в размере 120 439 рублей 68 копеек, а также дополнительные соглашения от 

<

дата> и 

<

дата> (л.д.27).

Ответчиком указанные документы не подписаны, оплата по договору не произведена.

Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, принимая во внимание, что договор № 

<

№> сторонами подписан и истцом исполнен в полном объеме, ответчик не отказался от исполнения договора до момента сдачи ему результата работ, жилой дом ответчика подключен к газораспределительным сетям и ФИО1 газом пользуется, что представителем ответчика не оспаривалась, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере 120 439 рублей 68 копеек в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске срока давности для взыскания данной задолженности суд полагает несостоятельными, поскольку работы по подключению объекта капительного строительства к сети газораспределения были выполнены 

<

дата>, после чего, учитывая условия договора, согласно которым оплата должна быть произведена не позднее фактического подключения объекта, у ФИО1 возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств владения истцом сетью газораспределения, к которой было осуществлено подключение объекта капитального строительства, на законном праве, а также о наличии оснований для признания за ответчиком права собственности на построенный газопровод суд полагает несостоятельными.

При этом суд учитывает, что согласно п. 6.3 договора заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность за сеть газопотрбления в границах принадлежащего ему земельного участка, а исполнитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность за сеть газораспределения до границ, земельного участка, принадлежащего заявителю, что соответствует п. 89 Правил N 1314 от 30.12.2013.

Доводы представителя ответчика о том, что финансирование строительства газопровода осуществлялось за счет средств федеральной программы несостоятельны и ничем не подтверждены, в связи с чем также не могут являться основанием для отказа в иске.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с п.6.2 договора, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 35240 рублей 65 копеек. Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Суд полагает на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10 000 рублей, при этом суд учитывает размер неисполненного ответчиком обязательства, период, за который начислена неустойка, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении неблагоприятных последствий у истца вследствие допущения ответчиком нарушений сроков исполнения своих обязательств по договору, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 суд полагает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование встречного иска представитель ответчика ссылался на то, что данный договор был подписан ФИО1 под влиянием заблуждения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Из анализа положений ст. 178 ГК РФ следует, что заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и в их незнании. Причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный 

<

дата> между сторонами договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения совершен в надлежащей форме и содержит все существенные для данного договора условия. Договор заключен на основании заявки ФИО1, поданной им 

<

дата> в АО «Газпром газораспределение Вологда», подписан ответчиком лично, данное обстоятельство не оспорено. При осуществлении специалистами АО «Газпром газораспределение Вологда» работ по пуску газа в газоиспользующее оборудование 

<

дата> ФИО1 присутствовал, возражений не предъявлял.

Намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, содержание договора позволяло ФИО1 оценить природу и последствия совершаемой сделки.

Доказательств того, что волеизъявление ФИО1, выраженное в договоре о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от 

<

дата>, не соответствовало его действительным намерениям, не представлено, в связи с чем суд полагает ФИО1 в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске ответчиком установленного ст.181 ГК РФ срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием, что также является основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» задолженность за выполненные работы по договору № 

<

№> от 

<

дата> о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 120439 рублей 68 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты – 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4314 рублей, всего взыскать 134 753 рубля 68 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о признании договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения недействительной сделкой, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина