Дело №2-1995/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Иванской А.И. 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее – истца супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещание умершим составлено не было. Она – истец, являясь наследником после смерти супруга по закону, в установленный срок за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры, принимает меры по сохранению данного имущества, оплачивает расходы по его содержанию. В связи с изложенным, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>141, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, дала пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала. 

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Славутичского городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО8, и зарегистрированного в КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 принадлежащим ему имуществом на случай смерти не распорядился и завещание составлено им не было. 

Сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.

Из пояснений представителя истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, после смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращалась, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Однако истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти супруга, ухаживала за жилым помещением, оплачивала коммунальные платежи, во время отсутствия по поручению истца за квартирой присматривает ФИО1, то есть приняла на себя все бремя содержания спорного имущества, что подтверждается представленными для обозрения суду расчетными книжками и квитанциями об оплате истцом коммунальных платежей. Указанные обстоятельства были признаны в судебном заседании представителем ответчика. 

Сведений о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО3, в том числе имеющих в силу положений ч.1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3, в материалах дела не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, содержащихся в деле доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО2, поскольку родственная связь истца и наследодателя подтверждена, на день смерти наследодателя ФИО3, и до настоящего времени истец проживает в спорном доме по адресу: 

<

адрес>, вступила во владение данным жилым помещением, приняла меры по сохранению данного жилого помещения (наследственного имущества), проводит расходы по содержанию данного жилого помещения, текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, следовательно, фактически приняла наследство, и в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ имеются основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами. 

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения путем а именно признания права собственности истца на указанную выше наследственную массу в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв. м, кадастровый №; в порядке наследования по закону после смерти ее супруга - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец