УИД 39RS0002-01-2025-005907-65

УИД 34RS0001-01-2025-002905-34

Дело № 2-5295/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. 23.07.2016 истцом выставлено требование ФИО3 об оплате задолженности по договору № в размере 134 564,75 рублей в срок не позднее 22.08.2016, обязательства по возврату задолженности исполнены не были. 

Истцу стало известно об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО3, умершей 

<

 Дата >. Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО2

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору № от 23.10.2006 в размере 134 564,75 рублей, государственную пошлину в размере 5036,94 рублей. 

28.02.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. 

31.07.2016 истцом выставлено требование ФИО3 об оплате задолженности по договору № в размере 243 680,94 рублей в срок не позднее 

30.08.2016, обязательства по возврату задолженности исполнены не были. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору № от 28.02.2010 в размере 243 680,94 руб., государственную пошлину в размере 8310.43 руб. 

АО «Банк Русский Стандарт» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, прекратить рассмотрение дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

23.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Денежные средства предоставляются заемщику на банковский счет. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. 

28.02.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Денежные средства предоставляются заемщику на банковский счет. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. 

<

 Дата > ФИО3 умерла, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

23.07.2016 истцом выставлено заключительное требование ФИО3 об оплате задолженности по договору № в размере 134 564,75 руб. в срок не позднее 22.08.2016, обязательства по возврату задолженности исполнены не были.

31.07.2016 истцом выставлено заключительное требование ФИО3 об оплате задолженности по договору № в размере 243 680,94 руб. в срок не позднее 30.08.2016, обязательства по возврату задолженности исполнены не были.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении срока исковой давности суд исходит из того, что датой возврата задолженности по договору № являлась 22.08.2019, датой возврата задолженности по договору № являлась 30.08.2019. 

С иском о взыскании задолженности по договору № истец обратился в суд 26.05.2025, о взыскании задолженности по договору № истец обратился в суд 22.07.2025, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (

<

 Дата > года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договорам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено судом 24 ноября 2025 года 

Судья Е.В. Коренецкая