Дело № 1-1-494/2024 64RS0004-01-2024-005237-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.10.2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Гуркиной Ю.В., Рыжовой Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 16.04.2024 года, вступившим в законную силу 27.04.2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

13.08.2024 года в ночное время ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Мазда» модель «6» г.н.з. 

<

данные изъяты>, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области. 

По пути следования 13.08.2024 года около 00 часов 15 минут у дома № 28 «а» по улице Заовражная города Балаково Саратовской области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения на месте, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При проведении тестирования с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,77 миллиграмм на литр, с которым ФИО1 согласился. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 40-42), согласно которым постановлением мирового судьи от 16.04.2024 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал. 12.08.2024 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки и 13.08.2024 года в ночное время он управлял автомобилем марки «Мазда» по городу Балаково. Около 00 часов 15 минут 13.08.2024 года у дома № 28 «а» по улице Заовражная города Балаково Саратовской области его остановили сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился. После чего в присутствии понятых он прошел процедуру освидетельствования при помощи прибора «Алкотестер», который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,77 мг/л, с которым он согласился. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме, вину признал по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 28-30), согласно которым он работает инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. 13.08.2024 года около 00 часов 10 минут он находился на дежурстве. У дома 28 «а» по улице Заовражная г. Балаково Саратовской области он остановил автомобиль марки «Мазда 6» г.н.з. 

<

данные изъяты>. Водитель представился ФИО2, представил документы на автомобиль и водительское удостоверение. При разговоре он заметил, что из полости рта ФИО1 запах алкоголя. ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. После этого им ФИО1 предложено на месте в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, у ФИО1 было установлено состояние алкогольное опьянения. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались ФИО1 и понятые. При проверке ФИО1 установлено, что 16.04.2024 года постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 не сдал водительское удостоверение на свое имя в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2024 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Мазда 6» г.н.з. 

<

данные изъяты>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 13.08.2024 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 6).

Бумажным носителем с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, результат которого составил 0,77 мг/л этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе (т.1 л.д. 7). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024 года - участка местности в районе дома № 28 «а» по улице Заовражная города Балаково Саратовской области, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Мазда 6» г.н.з. 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения 13.08.2024 года (т.1 л.д. 12-15).

Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО3 изъято сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 13.08.2024 года, срок лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области исчисляется с 13.08.2024 года по 13.02.2026 года (т.1 л.д. 18).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 16.04.2024 года, вступившим в законную силу, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 65).

Изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>), подлежит конфискации. Для обеспечения приговора в части конфискации суд в соответствии со статьей 115 УПК РФ принимает решение о сохранении ареста на указанный автомобиль с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом, запрета органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, (VIN №), находящийся на специализированной стоянке, по адресу: 

<

...> «а» - конфисковать в собственность государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации автомобиля до исполнения приговора суда в части конфискации сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, (VIN №), запретив собственнику имущества распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Попова