ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ивановой Е.С., рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 22263 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут вблизи 

<

адрес> ФИО2, управлял автомобилем Lada 217030 Priora, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Данный вывод основывается на протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения; копиях постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 27 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и копиях требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, 27 апреля и ДД.ММ.ГГГГ; рапорте инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также выдано требование о прекращении противоправных действий, однако, ФИО2 законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, в связи с чем в отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в неповиновении требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2 прекратить для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 22263.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.

<

адрес>