60RS0023-01-2021-001583-76 № 1-50/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 2 июня 2021 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Боровиковой А.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пыталовского района Васильева С.А., 

защитника – адвоката Леонова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

В отдел судебных приставов Островского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов.

ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим его ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей, являясь трудоспособным, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ, которое им не отбыто, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, иных мер к погашению задолженности по алиментам и официальному трудоустройству не предпринимал, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 333 рублей 08 копеек. 

В суде подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, потерпевшая и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 7.17 КоАП РФ, 20.20. 1 КоАП РФ, является участником боевых действий на территории Чеченской Республики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, или применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное осуждение. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО8, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6000 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО8 в размере 6 000 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: Иванова Н.В.