Дело № 2-592/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) о включении периода в стаж работы в сельском хозяйстве, возложении обязанности по выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кудымкаре) о включении периода в стаж работы в сельском хозяйстве, возложении обязанности по выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 18.02.2019 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Ответчиком отказано во включении в его стаж работы в сельском хозяйстве периода работы с 19.04.2002 года по 31.12.2004 года в ООО «

<

данные изъяты>», поскольку в трудовой книжке не указана его должность. С данным решением он не согласен, в спорный период работал в должности тракториста и эта должность предусмотрена Списком работ, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в размере 25 % суммы установленной фиксированной выплаты, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года № 1440. Просит обязать ответчика включить спорный период его работы в сельском хозяйстве и произвести фиксированную выплату к страховой пенсии с 01.01.2019 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Ранее в состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что в спорный период работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности тракториста-механизатора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» являлось сельскохозяйственное производство. В его должностные обязанности входило: пахать и сеять поля, подвозка кормов скоту, воды, топлива, вывоз навоза с фермы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что фактически ФИО3 в спорный период работал трактористом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что спорный период работы ФИО3 не включен в подсчет стажа работы в сельском хозяйстве, поскольку в трудовой книжке, лицевых счетах его должность в спорный период не поименована. Иных письменных доказательств в подтверждение работы в должности «тракториста» в спорный период ФИО3 не представлено. Характер работы показаниями свидетелей подтвержден быть не может. В связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работ в сельском хозяйстве (30 лет) ФИО3 отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 года № 1440 «Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 с 11.12.2002 года является получателем страховой пенсии по инвалидности как инвалид 3 группы. С 10.11.2015 года переведен на страховую пенсию по старости в связи с достижением пенсионного возраста.

13.02.2019 года ФИО3 обратился в УПФР в г. Кудымкаре с заявлением о перерасчете пенсии по старости в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Кудымкаре от 22.02.2019 года № 110628/19 истцу было отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к пенсии по старости на основании п. 14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в связи с отсутствием 30 лет работы в сельском хозяйстве. Из подсчета сельского стажа исключен, в том числе оспариваемый истцом период работы в ООО «Луч» с 19.04.2002 года по 31.12.2004 года в связи с отсутствием указания на должность. 

При рассмотрении дела судом из записей в трудовой книжке ФИО3 следует, что с 19.04.2002 года по 31.12.2004 года ФИО3 работал в ООО «

<

данные изъяты>», при этом должность в трудовой книжке не указана.

Из архивной справки усматривается, что в лицевых счетах колхоза «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» за 2002-2004 годы значится ФИО3, указана его заработная плата и количество отработанных дней, при этом указание на его должность отсутствует.

Как следует из архивной справки представленной Администрацией Кудымкарского муниципального района Пермского края от 11.04.2019 года, в документах архивного фонда № Р-65 колхоза 

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») в имеющихся приказах по личному составу за 2002-2004 года, в имеющихся протоколах общих собраний ООО «

<

данные изъяты>» за 2002-2003 годы приказы, протоколы, подтверждающие стаж работы, должность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иные приказы на ФИО3 не значатся. 

Из Устава ООО «

<

данные изъяты>» и архивной справки от 10.04.2019 года усматривается, что основными видами деятельности ООО «

<

данные изъяты>» являлись: сельскохозяйственное производство, закуп скота, птицы, молока и другой сельскохозяйственной продукции, ее переработка и реализация; лесозаготовительная и лесоперерабатывающая деятельность, использование и реализация древесины и пиломатериала; посредническая и торгово-закупочная деятельность; осуществление всех видов деятельности в области производства и сбыта товаров народного потребления; операции с ценными бумагами, недвижимостью, земельными участками; оказание сервисных и иных услуг населению; организация транспортировки грузов на всех видах транспорта, как на собственных, так и на привлеченных транспортных средствах; выполнение строительно-монтажных работ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что ФИО3 не представлено доказательств подтверждающих его работу в ООО «

<

данные изъяты>» в период с 19.04.2002 года по 31.12.2004 года в должности тракториста (тракториста-механизатора). Представленная истцом справка № 30 о прохождении им медицинской комиссии 26.02.2003 года и заключение о допуске его к управлению тракторами не подтверждает его факт работы в данном обществе, в данной должности в спорный период.

Доводы представителя истца о том, что ФИО3 в спорный период работал именно трактористом в сельском хозяйстве, суд считает несостоятельными, поскольку не подтверждаются документально.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей К.В.П.., Р.Г.А.., поскольку в соответствии с положениями п. 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Сведений о не сохранении документов вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин в материалах дела не имеется.

В соответствии с подп «а» п. 3 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года № 1440, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, достоверных и убедительных доказательств занятости ФИО3 в должности предусмотренной Списком, работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года № 1440, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска ФИО3 у суда не имеется, поэтому в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) о включении периода в стаж работы в сельском хозяйстве, возложении обязанности по выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2019 года.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина