Дело № 2-167/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ФИО1, в чьих интересах по доверенности действует ФИО3, к администрации р.п.Беково Пензенской области о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, в чьих интересах по доверенности действует ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации р.п.Беково Пензенской области о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

В заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, составленного ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу с заявлением ею были представлены старые документы, подтверждающие право собственности наследодателя на дом, в которых площадь указана как 25 кв. м., фактически же его площадь составляет 58,3 кв. м., поскольку в 1977 году произошел пожар, старый дом сгорел и при перестройке дома произошло увеличение площади.

В связи с этим просит суд (после уточнения исковых требований) включить дом, площадью 58,3 кв. м., расположенный по 

<

адрес> р.

<

адрес> в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, и признать за ней право собственности на него в порядке наследования. 

В судебном заседании действующая по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

От ответчика – администрации р.п.Беково поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьего лица – нотариуса так же поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что хорошо знала ФИО2. В 1977 году её дом сгорел и она отстроила его заново, большей площадью. Разрешение на строительство в Совете она брала и ей был выделен строительный лес. В 2009 году ФИО2 умерла, а при жизни она говорила, что дом достанется внучке.

Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания, а именно, что после пожара ФИО2 построила больший по площади дом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. Наследство состоит из жилого дома, расположенного по 

<

адрес> р.

<

адрес>, общей площадью 25,5 кв. м. и принадлежало наследодателю по праву собственности на основании договора дарения. Факт приобретения ФИО2 дома по указанному выше основанию подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ГБУ «Государственный архив 

<

адрес>» в документах архивного фонда Бековского райисполкома за 1990 год решения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Сведений о жилом 

<

адрес> р.

<

адрес> не обнаружено. Согласно данным регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, по 

<

адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО2 на основании решения Бековского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Нарышкинского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нуждалась в приобретении теса и леса как вновь строящаяся.

Согласно справке инспекции государственного страхования по 

<

адрес> от ноября 1977 года, в хозяйстве ФИО2 в октябре 1977 года произошел пожар, в результате которого сгорели строения и домашнее имущество.

Согласно данным кадастрового паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома по 

<

адрес> р.

<

адрес> составляет 58,3 кв. м.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В данном случае по делу установлено, что истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО2, однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ею был представлен первоначальный документ, подтверждающий право собственности наследодателя – договор дарений, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в свидетельстве о праве на наследство площадь дома указана как 25 кв. м. Фактически же, после пожара, произошедшего в 1977 году, дом был перестроен с увеличением его площади, составившей 58,3 кв. м., и, как следует из регистрационного удостоверения БТИ, на основании решения Бековского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ данный дом зарегистрирован по праву собственности за ФИО2

Поэтому иск должен быть удовлетворен, дом. Расположенный по указанному выше адресу включен в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 и за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ей ко дню смерти на праве собственности жилой дом, общей площадью 58,3 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.08.2017 г.

Судья