Дело N 2 – 867/2020 УИД 76RS0022-01-2020-000675-19 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 15 " мая 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Зуевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «РКЦ-Заволжье», АО «Управдом Заволжского района», АО «Ярославльлифт», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об определении порядка оплаты коммунальных услуг, оплаты взносов на капитальный ремонт; к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты долга за прошлый период,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Управдом Заволжского района», ООО «РКЦ-Заволжье», АО «Ярославльлифт», АО «Ярославльводоканал», ООО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об определении порядка оплаты коммунальных услуг, оплаты взносов на капитальный ремонт (л.д. 3, 4).

В процессе рассмотрения дела истица требования уточнила.

В настоящем судебном заседании истица просила обязать ООО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «РКЦ-Заволжье», АО «Управдом Заволжского района», АО «Ярославльлифт», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области выставлять два самостоятельных платежных документа (в равных долях) для оплаты коммунальных услуг по отоплению, содержанию лифта и оплате взносов на капитальный ремонт. Также просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 неоплаченный долг по коммунальным платежам за прошлый период в общей сумме 26 150 руб..

Представитель ответчика АО «Ярославльлифт» – ФИО3 по иску возражал, т.к. считает надлежащим ответчиком агента, выставляющего и формирующего платежные документы, - ООО «ЯрОбл ЕИРЦ».

Представители ответчиков ООО «РКЦ-Заволжье», АО «Управдом Заволжского района», Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в судебное заседание не явились, письменного отзыва не представили.

Ответчик ООО «ЯрОбл ЕИРЦ» дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, по иску не возражал.

Ответчик ФИО2 дело просил рассмотреть в его отсутствие, по исковым требованиям об определении порядка оплаты коммунальных услуг, оплаты взносов на капитальный ремонт не возражал.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Заслушав истицу ФИО1, представителя ответчика АО «Ярославльлифт» – ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичном у удовлетворению.

Материалами дела (копией свидетельства о государственной регистрации права, выписками из домовой книги, лицевого счета) установлено, что истец и ответчик ФИО2 являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств.

Истица пояснила следующее. В настоящее время в спорой квартире сособственники не проживают. Платежные документы по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества, оплаты взносов на капитальный ремонт выставляются в отношении спорной квартиры в едином экземпляре. Фактически оплату по единому платежному документу производит только сама истица. Истица намерена в ближайшее время вселиться в спорную квартиру и самостоятельно оплачивать ряд коммунальных услуг. Вместе с тем, без определения порядка оплаты коммунальных услуг по отоплению, по содержанию лифта и оплаты взносов на капитальный ремонт идет постоянное накопление долгов. 

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Выдача нескольких платежных документов по оплате жилья в отношении одного жилого помещения, в данном случае, основана на обстоятельствах наличия четырех сособственников одной квартиры – общего неделимого недвижимого имущества.

Исковые требования об обязании оформления самостоятельных платежных документов по оплате коммунальных платежей, оплаты взносов на капитальный ремонт, начисляемых в отношении жилого помещения квартиры 

<

адрес>, в целом законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

В п. 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. 

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 названного Постановления Пленума). 

Управляющая компания, ресурсоснабжающие организации, рас четные центры привлечены к участию в деле в качестве соответчиков формально, поскольку фактически судом разрешался спор между сособственниками жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истицы денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб..

Истица выставила требования о взыскании с ответчика ФИО2 Ѕ доли неоплаченного долга за прошлый период по коммунальным платежам, оплаты взносов на капитальный ремонт в общей сумме 26 150 руб..

Истица пояснила, что указанный долг сособственниками не оплачен в пользу ресурсоснабжающих организаций. В силу указанных обстоятельств истица просит взыскать не оплаченный долг с ответчика ФИО2 в ее пользу. Сама истица после получения указанных денежных средств обязуется их перечислить по назначению в пользу ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, по сути, истица выставила требования о взыскании с ответчика ФИО2 АВ. денежных средств в пользу ресурсоснабжающих организаций, не имея на то полномочий (доверенности).

Требования истицы к ответчику ФИО2 о взыскании в ее пользу денежных в счет оплаты долга за прошлый период по коммунальным платежам, оплаты взносов на капитальный ремонт в общей сумме 26 150 руб. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 950 руб. возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 247 – 249 ГК РФ, ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «РКЦ-Заволжье», АО «Управдом Заволжского района», АО «Ярославльлифт», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об определении порядка оплаты коммунальных услуг, оплаты взносов на капитальный ремонт; к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты долга за прошлый период удовлетворить частично. 

Установить следующий порядок оплаты коммунальных платежей, платы взносам за капитальный ремонт в отношении жилого помещения квартиры 

<

адрес>, по которому, обязать:

* ООО «РКЦ-Заволжье» (по агентскому договору с АО «Управдом Заволжского района») оформлять самостоятельные платежные документы по коммунальной услуге за отопление:

- на имя ФИО1 в размере 1\2 доли от общего размера начисленных сумм;

- на имя ФИО2 в размере 1\2 долей от общего размера начисленных сумм;

* АО «ЯрОбл ЕИРЦ» (по агентским договорам с Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, АО «Ярославльлифт») оформлять самостоятельные платежные документы по содержанию лифта и вносам по капитальному ремонту:

- на имя ФИО1 в размере 1\2 доли от общего размера начисленных сумм;

- на имя ФИО2 в размере 1\2 долей от общего размера начисленных сумм.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская