№ 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «28» ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С. 

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Яковлева А.В.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 15.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...., судимого: 

- 26.07.2007 года Мончегорским городским судом Мурманской области по п."в" ч.4 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.62, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 

<

дд.мм.гггг> по отбытии срока наказания;

- 02.02.2017 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 

<

дд.мм.гггг> к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

дд.мм.гггг> по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг> ФИО1, находясь в магазине "....", расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку коньяка "Звезда Кизляра", емкостью 0,25 л. стоимостью 202 рубля 00 копеек, принадлежащую .... и держа ее в правой руке, направился к выходу из магазина. Контролер .... ФИО3, которому действия ФИО1 стали очевидны, потребовал от последнего осуществить оплату товара. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для работников магазина, носят открытый характер, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанную бутылку коньяка, выбежал с ней из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку контролер магазина ФИО3 стал преследовать ФИО1 и тот выронил из рук бутылку коньяка между ограждениями газонов перед магазином "....", после чего скрылся с места преступления.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 

<

дд.мм.гггг> ФИО1, находясь в раздевалке работников ООО "....", расположенного по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон "....", стоимостью 9490 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1590 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 11080 рублей.

Кроме того, ФИО1 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, при помощи имевшегося при нем неустановленного предмета вскрыл входную дверь в квартиру №№.... дома №№.... по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4, после чего с целью хищения проник в указанную квартиру и тайно похитил оттуда принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор "...." серого цвета модель ...., серийный номер №.... с пультом дистанционного управления от него, стоимостью 2000 рублей, который завернул в пододеяльник, стоимостью 100 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Потерпевший Потерпевший №2, его законный представитель и потерпевшая Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №3 и представитель потерпевшего .... ФИО11 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах уголовного дела. 

Государственный обвинитель Яковлев А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту покушения на хищение у .... - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от виновного причинам;

- по факту хищения у Потерпевший №3 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения у Потерпевший №1 – по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении ...., ..... Кроме того, по факту хищения у Потерпевший №3 суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возвращение похищенного, а по факту хищения у Потерпевший №1 – активное способствование розыску похищенного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.2 п."б" УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым 17.09.2017 года совершено тяжкое преступление и ранее, 26.07.2007 г., он судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, обстоятельства и степень общественной опаности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №.... от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 .....

С учетом вышеуказанных выводов экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 .....

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим ....

Учитывая указанные обстоятельства, а равно принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ, определяющей, что при любом виде рецидива назначению подлежит наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение применению не подлежит, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно снижающих степень их общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, решая вопрос о размере подлежащего назначению наказания, суд учитывает наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, незначительную стоимость похищенного, отсутствие исков со стороны потерпевших, в связи с чем находит возможным применение положений ст.68 ч.3 УК РФ. 

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не применяет дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 .... УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии .... режима.

Учитывая вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде .... оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде .... оставить прежней на период до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 

<

дд.мм.гггг>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович