Дело № 2-200/2020

УИД № 17RS0017-01-2020-004145-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 21 сентября 2020 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Салчак У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения №8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору международной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1. В обоснование иска указало, что банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.06.2019 по 23.05.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 175 144,16 рублей. 17 января 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением суда от 10 февраля 2020 года на основании ст.129 ГПК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 23 мая 2020 года в размере 175 144,16 рублей, в том числе: 159 983,73 рублей – просроченный основной долг, 12 421,95 – просроченные проценты, 2 738,48 – неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 702,88 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного по правилам ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Из представленных истцом документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM в ПАО Сбербанк, в котором просила Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, выпустив на его имя кредитную карту, и, установив лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, подписываемой клиентом, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя ОАО «Сбербанк России», Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщику предоставлен возобновляемый лимит в размере 160 000 рублей.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторон своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: 1) сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; 2) погашения в полном объеме общей задолженности по карте; 3) завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; 4) закрытия счета (п.2.1 индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23.9% годовых (п.4 индивидуальных условий). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий). 

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение отдельных условий договора, со ссылкой на Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющихся составной частью заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный счете-выписке, который банк ежемесячно формировал и направлял заемщику.

Согласно расчету задолженности на 23 мая 2020 года задолженность ФИО1 составляет 175 144,16 рублей, в том числе: 159 983,73 рублей – просроченный основной долг; 12 421,95 рублей – просроченные проценты; 2 738,48 рублей – неустойка. 

Таким образом, поскольку ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами срок, не вносились, в связи с чем образовались суммы по просроченной задолженности по кредиту, то есть ею условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнялись, то у истца в силу закона и договора возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Также на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда (истца), суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения №8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору международной банковской карты № в размере 175 144 рубля 16 копеек, 4 702 рубля 88 копеек в счет оплаты государственной пошлины. 

В случае несогласия ответчика с заочным решением в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Председательствующий С.А. Чернова