Дело № 69RS0026-01-2024-002031-52 Производство № 2-1110/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2017 года в размере 119 967 рублей 73 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на положения ст. 309, 811 ГК РФ, свои требования мотивировало тем, что 16 июня 2017 года между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности за период с 16 декабря 2020 года по 03 сентября 2024 года составляет 119 967 рублей 73 копейки, из них: 25 578 рублей 75 копеек задолженность по процентам; 93 025 рублей 48 копеек задолженность по основному долгу; 1 363 рубля 50 копеек задолженность по комиссиям.

Истец АО "Почта Банк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, представителя в судебное заседание не направил, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возращено за истечением срока хранения. Согласно Адресной справки ОВМ МО МВД России "Ржевский" от 05 октября 2024 года, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» о предоставлении заёмщику кредитного лимита в размере 32 000 рублей 00 копеек рублей на срок 30 лет, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 27,9 % годовых. 

Кредит заключен путем подписания сторонами 16 июня 2017 года Индивидуальных условий. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется до 16 числа каждого месяца, начиная с 16 июля 2017 года, порядок определения платежей – 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п. 6). 

Предоставление ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту № за период с 18 июня 2017 года по 17 августа 2024 года.

Как следует из расчёта требований по кредитному договору и выписки по счёту, ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом. Последнее перечисление денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору произведено 06 ноября 2020 года в размере 1000 рублей 00 копеек, иных поступлений денежных средств по кредитному договору после указанной даты не поступало.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2017 года, за период с 16 декабря 2020 года по 03 сентября 2024 года составляет 119 967 рублей 73 копейки, из них 25 578 рублей 75 копеек задолженность по процентам; 93 025 рублей 48 копеек задолженность по основному долгу; 1 363 рубля 50 копеек задолженность по комиссиям.

Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по кредитному договору, не представлено. 

Сумма задолженности подтверждается представленными доказательствами, выпиской из лицевого счета, в расчете задолженности учтены платежи, произведенные ответчиком.

Доказательств погашения ответчиком задолженности материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 813 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 49829 от 16 мая 2023 года. 

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 00 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

30 августа 2022 года мировым судьёй судебного участка № 50 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-1363/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2017 года за период с 16 декабря 2020 года по 10 августа 2022 года в сумме 118 604 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 786 рублей 00 копеек, а всего 120 390 рублей 23 копеек.

Определением 29 сентября 2022 года указанный судебный приказ отменен.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 1 786 рублей 00 копеек засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 3 599 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК (в редакции действовавшей на момент подачи иска) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 599 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 16 июня 2017 № за период с 16 декабря 2020 года по 03 сентября 2024 года в размере 119 967 рублей 73 копейки, из них: 25 578 рублей 75 копеек задолженность по процентам; 93 025 рублей 48 копеек задолженность по основному долгу; 1 363 рубля 50 копеек задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 599 рублей 00 копеек, а всего взыскать 123 566 рублей (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2024 года.