Дело № 2-1204/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при помощнике судьи Кирюхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине 

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2012 в банк обратился ФИО16 с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживанию карты, в рамках которого предложил выпустить на его имя банковскую карту «VISA FIFA», открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. На основании данного предложения банк отрыл ФИО17 счет № №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента. 

Ответчик активировал карту. Банк установил ему лимит, который впоследствии был увеличен. В период с 17.03.2012 по 07.08.2014 им были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 106021 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ему банком выставлен заключительный счет-выписка сроком оплаты задолженности в размере 105895 руб. 69 коп. до 23.02.2015.

В соответствии с условиями по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки,

Сумма неустойки за период с 24.02.2015 по 02.04.2016 составила 85567 руб. 20 коп.

По сведениям, имеющимся в банке, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитор полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО18 в свою пользу задолженность по договору № № от 24.02.2012 в размере 191462 руб. 89 коп., расходы по госпошлине. 

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО2 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве ответчик исковые требования не признал, указав, что на момент смерти ФИО19 совместно с последним не проживала, наследство не принимала и принимать не желает, что подтверждается нотариально оформленным заявлением. Также просил суд применить срок исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве также исковые требования не признала, указав, что фактически наследство после смерти ФИО20 не принимала. Также просила суд применить срок исковой давности. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что 24.02.2012 между банком и ФИО21 заключен договор № (договор о карте), по условиям которого банк предоставил ФИО28 кредитную карту «VISA FIFA» с лимитом в 30000 руб., который впоследствии был увеличен согласно доводам стороны истца, открыл ему счет № № 

С использованием карты ФИО22 совершались расходные операции, что подтверждается предоставленной выпиской по лицевому счету.

Из содержания иска и материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по оплате банком 24.01.2015 выставлен ответчику Заключительный счет-выписка с требованием об уплате задолженности в размере 105895 руб. 69 коп. в срок до 23.02.2015.

В соответствии с условиями по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки,

Сумма неустойки по расчету истца за период с 24.02.2015 по 02.04.2016 составила 85567 руб. 20 коп.

Поскольку указанное требование ФИО23 не было исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Как следует из представленных копий наследственного дела, ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №№ от 15.06.2016). 

ФИО2 с согласия своей матери ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца- ФИО25

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ было составлено на имя ФИО1 завещание.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство ни ей, ни ФИО4 не выдавалось.

Ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из искового заявления, АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО27 требование о досрочном исполнении кредитного обязательства в срок до 23.02.2015.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств истек 22.02.2018.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» с указанным иском обратился в суд 11.02.2020, срок исковой давности истцом был пропущен.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом заявлений ответчиков о пропуске срока давности для предъявления указанных требований, в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с проигравшей стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то, соответственно, в его пользу не подлежат и взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № № в сумме 191462 руб. 89 коп., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева