К делу №2а-601/20 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 12 февраля 2020 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к Русанову Петру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с иском, в котором указала, что Русанов П.В. в 2017 г. имел в собственности автомобили «Мерседес», государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 204 л.с., «К-75В», государственный регистрационный знак 

<

№> мощностью 32 л.с. и «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 78,9 л.с.; «Codillac GMT 265», государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 258 л.с. 

Кроме того, у Русанова П.В. в 2017 г. в собственности имелся земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Русанову П.В. было направлено налоговое уведомление от 15.07.2018 г. №30309009, которое им не выполнено. 

11.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ №2а-4920-19/-78, который по заявлению Русанова П.В. отменен определением этого же мирового судьи 28.08.2019 г. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа поступило в ИФНС 09.10.2019 г. 

За Русановым П.В. в настоящее время имеется задолженность по уплате: пени по транспортному налогу – 55 203 руб. и пени в размере 27,60 руб.; земельному налогу – 1 102 руб. и пени –0,55 руб., которые ИФНС просит взыскать с ответчика. 

Представитель ИФНС в судебное заседание не явился и, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Русанов П.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ИФНС законными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичное требование закреплено и в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

На территории Краснодарского края порядок уплаты транспортного налога регламентирован Законом от 26.11.2003 г. №639 КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Пунктом 2 ст. 3 указанного закона установлено, что при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки налогоплательщик несет ответственность в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как видно из представленных суду письменных доказательств, Русанов П.В. в 2017 г. имел в собственности автомобили «Мерседес», государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 204 л.с., «К-75В», государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 32 л.с. и «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 78,9 л.с.; «Codillac GMT 265», государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 258 л.с. 

За Ксендзик М.С. имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 55 203 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 27.60 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 390 этого же кодекса, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения, указанных прав.

В судебном заседании установлено, что в 2017 г. у Русанова П.В. в собственности имелся земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание неисполнение Русановым П.В. обязанности по своевременной уплате земельного налога, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность земельному налогу в размере 1102 руб. и пени в размере 0,55 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1889,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с Русанова Петра Васильевича в пользу:

- Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края задолженность по: транспортному налогу – 55 203 руб. и пени в размере 27,60 руб.; земельному налогу – 1 102 руб. и пени – 0,55 руб., а всего 56 333 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать три) руб. 15 коп.;

- в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1889 (одной тысячи восьмисот восьмидесяти девяти) руб. 99 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов