Дело № 2-504/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 64 200 рублей, неустойки в размере 63 485 рублей за период с 05.03.2019 по 06.05.2019 за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 50%.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2019 произошло ДТП между автомобилем LADA GRANTA под управлением ФИО5, регистрационный знак № принадлежавшем ему на праве собственности и автомобилем МАЗ №, под управлением ФИО1, гос. номер транспортного средства №, с прицепом МАЗ-№ гос. номер № принадлежащего на праве собственности ФИО2. ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАЗ № с прицепом МАЗ-№. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Его автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае. После его обращения в ПАО СК «Росгосстрах» по поводу наступления страхового случая и предоставления необходимых документов в полном объеме, 01.03.2019 года была перечислена страховая выплата в размере 113 100 руб. 

Истец посчитал, что указанная сумма значительно ниже полагающейся ему выплаты и обратился в «Региональный центр оценки, проектирования и экспертиз», из полученного экспертного заключения от 29.03.2019 стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля, полученных в результате ДТП составляет 237 600 руб. 

05.04.2019 в адрес ответчика им было направлено требование на 136 500 руб., 15.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислило ему дополнительные выплаты в размере 62 300 руб., из которых 60 300 руб. – дополнительная выплата, 2 000 руб. – за услуги эвакуатора.

Поскольку часть страхового возмещения в размере 60 300 руб. была выплачена страховщиком по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 05.03.2019 по 15.04.2019 (41 день) от невыплаченной суммы 124 500 руб. в размере 51 045 руб. Недоплата с 16.04.2019 по 06.05.2019 составляет 64 200 руб., срок просрочки 20 дней, неустойка составляет 12 400 руб., всего размер неустойки составляет 63 485 руб.

Действиями ПАО СК «Росгосстрах» истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, истец считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и др.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д.166).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования в связи проведенной судебной экспертизой в части размера недоплаченного возмещения и неустойки, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 48 400 рублей, неустойку в размере 48 400 рублей, остальные требования истца поддерживает. 

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлен письменный отзыв на заявление о несогласии с исковыми требованиями (л.д.79-81), где указывает, что экспертное заключение, представленное истцом выполнено с нарушением требований Положения о Единой методике, Страховщиком истцу была произведена страховая выплата в размере 113 100 руб. и 60 300 руб., всего 173 400 руб., на основании независимой технической экспертизы, проведенной по инициативе страховщика. С требованиями о взыскании неустойки, штрафа не согласны, если суд признает требования истца законными и обоснованными, то просит снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, моральный вред, подлежащий взысканию в пользу истца, не может превышать 500 руб.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал КУСП №№ по факту ДТП, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Часть 1 ст. 12 вышеуказанного закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 ФЗ N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.15.1 ст.12 вышеуказанного закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

На основании п.18 ст.12 Закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2019. по адресу: Пермский край, а/д Нытва – Новоильинский 1 км. произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA под управлением ФИО5, регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем МАЗ № под управлением ФИО1, гос. номер №, с прицепом МАЗ-№ гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 В результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

Виновником указанного ДТП явился водитель ФИО1 12.02.2019 инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ст.12.20 КоАП РФ с назначением ему административных наказаний в виде административного штрафа. 

15.02.2019 ФИО5 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № (л.д.9, 83-85).

14.02.2019 транспортное средство истца было осмотрено, случай признан ответчиком страховым, за вред, причиненный транспортному средству, установлено страховое возмещение в размере 113 100 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 23.02.2019 (л.д.86).

Из экспертного заключения №0017030318 от 18.02.2019 ООО «ТК Сервис Регион» следует, что затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) на дату и в месте ДТП составляют 113 100 руб. (л.д.95-110).

На основании акта от 23.02.2019 ФИО5 была произведена страховая выплата в сумме 113 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2019 (л.д.87).

Кроме того, 21.02.2019 ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о производстве дополнительного осмотра по скрытым повреждениям (л.д.88). 

29.03.2019 по заказу ФИО5, была проведена экспертиза ИП ФИО3, Региональный центр оценки, проектирования и экспертиз, из заключения которой №03-29-01/19 следует, что проведение восстановительного ремонта повреждений транспортного средства истца, полученных в результате ДТП от 12.02.2019 экономически нецелесообразно, стоимость ущерба составляет 237 600 руб. (л.д.16-62). ПАО СК «Росгосстрах» о проведении экспертизы автомобиля извещались телеграммой от 15.03.2019 (л.д.64).

09.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» получена от истца претензия, в которой он просит произвести дополнительную выплату в размере 124 500 руб., оплатить стоимость экспертного заключения 10 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 2 000 руб., всего 136 500 руб., представить отчет о стоимости или калькуляцию выплаченного страхового возмещения в размере 113 100 руб. (л.д.89).

09.04.2019 ООО «ТК Сервис Регион» был составлен акт проверки экспертного заключения ИП ФИО3 от 29.03.2019 (л.д.133-138), из которого следует, что указанное заключение выполнено с существенным нарушением Положения Банка России от 19.09.2014 «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» а также иных нормативных методических материалов.

Из экспертного заключения ООО «ТК Сервис Регион» следует, что расходы на восстановительный ремонт автомобиля истца (с учетом износа) составляют 173 400 рублей (л.д.111- 132).

В связи с чем, на основании акта о страховом случае от 13.04.2019 (л.д.90) ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО5 15.04.2019 страховое возмещение в размере 62 300 руб. (л.д.91).

14.04.2019 в адрес ФИО5 страховой компанией отправлен ответ на претензию, согласно которому ему произведена доплата в размере 62 300 руб., в том числе, в части возмещения ущерба ТС 60 300 руб., в части возмещения расходов на эвакуацию – 2000 руб., также сообщено о том, что представленный им отчет о стоимости ремонта не может являться надлежащим доказательством размера причиненного ущерба и обоснованием неправомерности размера ранее произведённой ему страховой выплаты, в связи с многочисленными несоответствиями требованиям Положения о Единой методике (л.д.92 -94).

По ходатайству ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза в Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и оценки», из заключения эксперта №12046 от 26.06.2019 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA № (LADA GRANTA) г/н №, 2015 г.в., с учетом износа на день наступления страхового события 12.02.2019 составляет 211 800 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 12.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля с прицепом под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю LADA № (LADA GRANTA) г/н № причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб. Факт наступления страхового случая по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспорен. Всего страховая компания выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере 173 400 руб. (113 100 +60 300).

Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1 Единой методики, целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП.

Как указано в п. 3.3 данной методики, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных (п. 3.4 методики).

В п. "д" ч.3 ст.12.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства содержит, в частности, порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Анализируя представленные сторонами экспертные заключения, суд берет за основу экспертное заключение 12046 от 26.06.2019, составленное экспертом АНО «ЦСЭО», которое является объективным и достоверным, соответствует требованиям законодательства, регулирующего порядок определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в отношениях по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выполнено в соответствии с "Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA № (LADA GRANTA) г/н № с учетом износа по состоянию на 12.02.2019 составляет 211 800 руб.

Таким образом, размер недоплаченного ФИО5 страхового возмещения составляет 48 400 рублей (211 800-173 400).

На основании п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Предусмотренный статей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф, неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. 

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о снижении штрафа, неустойки, однако, судом не установлено по делу каких-либо исключительных обстоятельств, в силу которых имелись бы основания для соразмерного снижения неустойки для удовлетворения данного ходатайства ответчика.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу в полном объеме в установленный п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, имеются основания для взыскания с ПАО «Росгосстрах» неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Истец обратился в страховую компанию 15.02.2019 с заявлением о выплате страхового возмещения, 01.03.2019 ему перечислена выплата в размере 113 100 руб., то есть в установленный законом 20-дневный срок. 15.04.2019 истцу дополнительно было перечислено страховое возмещение в размере 62 300 руб. 

Таким образом, за период с 03.03.2019 (02.03.2019 – выходной день) по 15.04.2019 размер неустойки от невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения с учетом экспертного заключения от 26.05.2019 - 108 700 руб. (221 800-113 100), составляет 46 741 руб. (108 700 руб. х 1 % х 43 дня). 

09.04.2019 ответчиком была получена претензия от истца. Исходя из 20 – дневного срока на предоставление ответа истцу и выплату страхового возмещения, за период с 29.04.2019 по день рассмотрения дела в суде - 10.07.2019 размер неустойки составляет 34 848 руб. (48 400 руб. (остаток невыплаченного страхового возмещения) х 1 % х 72 дня). 

Итого размер неустойки составляет 81 589 рублей. Поскольку указанный размер неустойки превышает пределы, установленные п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», она подлежит взысканию в размере страховой суммы 48 400 рублей.

С ответчика за неисполнение в добровольном порядке требования истца суд взыскивает штраф в размере 24 200 рублей, исходя из расчета 48 400:2= 24 200 руб. 

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К спорам, связанным с договорами страхования, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств страховщиком в пользу потерпевшего подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если такое требование заявлено истцом. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с установлением факта нарушения со стороны страховой компании прав истца как потребителя, суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер и степень причиненных нравственных страданий, период времени, в течение которого не производилась страховая выплата, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства в соответствии со ст. 151 ГК РФ, а также учитывая требования разумности в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 3 920 рублей с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО5 недоплаченное страховое возмещение в размере 48 400 рублей, неустойку в сумме 48 400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24 200 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, всего 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Нытвенского муниципального района государственную пошлину в сумме 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова