№12-76/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по г. октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, дело прекратить за недоказанностью правонарушения в связи с тем, что обгон автомобиля им был совершён до знака «Обгон запрещён».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что перед ним с полевой дороги выехала «

<

данные изъяты>», но так как он спешил, он её обогнал, но сделал это до знака запрещающего обгон. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на 250 км. автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, повторно (постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой места совершения правонарушения и указанием траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 (л.д. 6); дислокацией расположения знаков, согласно которой непосредственно после каждого перекрестка установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 9-13); копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.41); видеозаписью (л.д 37), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Довод жалобы о том, что обгон совершён до знака «Обгон запрещён» являлся предметом проверки в судебном заседании и не нашёл своего подтверждения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин