дело № 2-1098/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 23 июня 2021 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее по тексту - ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 169 дней. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства, выдав ответчику заем в соответствии с условиями договора. Поскольку ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, образовалась задолженность, которая за период с 09.04.2017 по 07.12.2017 составляет 60202 руб. 20 коп. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло от ООО «МигКредит» к ООО «АМКЦ». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. 

В соответствии с указанным Договором ООО «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 169 дней (до 09.09.2017) под 275,351 % годовых, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором и Общими условиями договора займа.

ООО «МигКредит» свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив 

<

данные изъяты> на счет заемщика, 600 руб. перечислено по договору страхования.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет.

Согласно индивидуальным условиям договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий, ст. 382 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «МигКредит» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (цессионарий), с приложением № 1 часть 1, право требования задолженности, в том числе по договору займа с ФИО1 было уступлено ООО «АМКЦ».

Согласно расчету, выполненному ООО «АМКЦ», за период с 09.04.2017 по 07.12.2017 составляет размер задолженности составляет 60202 руб. 20 коп., из них: сумма основного долга -30600 руб.; проценты за пользование суммой займа - 25200 руб.; неустойка - 4402 руб. 20 коп.

Рассчитанный истцом размер процентов не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Приведенный расчет составлен на основании выписки из лицевого счета и является правильным. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору потребительского займа исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «АМКЦ» суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60202 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2006 руб. 07 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев