П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2019 года город Владимир 

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ проходящего военную службу по призыву рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

5 июля 2019 года во Владимирский гарнизонный военный суд из 

<

данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по призыву рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, 

Как следует из обвинительного заключения ФИО2 1 мая 2019 года в период с 9 часов 50 минут до 10 часов, находясь в спальном помещении № 7 казармы 

<

данные изъяты>, дислоцированной 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, не являясь начальником по воинскому званию и должностному положению для рядового К проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, будучи при исполнении обязанностей военной службы, преследуя цель заставить К выполнять его противоправное требование по заправке кровати и подчинить его таким образом своей воле, а также показать свое мнимое превосходство над К и с помощью физической силы утвердить свой авторитет в воинском коллективе, вопреки интересам службы, демонстративно унижая честь и достоинство рядового К, грубо нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в нарушение требований ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пренебрегая требованиями ст.ст. 1-3, 7-10, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ, применил к ФИО3 физическое насилие, а именно нанес ему один удар кулаком правой руки в область подбородка, причинив травму в виде: 

<

данные изъяты>, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, а также причинил физическую боль и нравственные страдания, унизил честь и достоинство К. От удара К упал на стоящую рядом кровать, при этом ФИО2 продолжая свои противоправные действия, схватил К девой рукой за китель в районе груди и стал удерживать его в лежачем положении на кровати, чтобы он не мог подняться, чем совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Согласно ст. 7 ФКЗ № 1 от 23 июня 1999 года «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов.

Как следует из положений п.п. 16 и 19 ст. 1 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 403-ФЗ "О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов", 95 гарнизонный военный суд был упразднен с передачей вопросов осуществления правосудия, относящихся к его ведению, в юрисдикцию Владимирского гарнизонного военного суда, которая распространяется на территории, где расположены военные гарнизоны, войска, воинские формирования и органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дислоцированные во Владимирской области, и территории по месту дислокации воинских частей и организаций, относившихся к ведению 95 гарнизонного военного суда. 

Из содержания письма 

<

данные изъяты> следует, что в юрисдикцию Владимирского гарнизонного военного суда подлежат принятию вопросы осуществления правосудия, относившиеся к ведению 95 гарнизонного военного суда, кроме воинских частей и организаций, дислоцированных за пределами установленной законом территории юрисдикции Владимирского гарнизонного военного суда. 

В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ на территории войсковой части № ХХХ, дислоцированной 

<

адрес>

На основании изложенного прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 Владимирскому гарнизонному военному суду неподсудно, а подсудно Ивановскому гарнизонному военному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по призыву рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, направить по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1