<

***>

Дело № 2-5285/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-005347-48

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований истец указала, что в период брака супругами ФИО4 и ФИО5 приобретена однокомнатная квартира. 02.05.2017 решением мирового судьи брак был расторгнут. Истцу стало известно, что ответчиком было реализовано право на получение имущественного налогового вычета в отношении указанной квартиры, являющейся их совместной собственностью, в предусмотренном законом максимуме 2000 0000 руб., без учета права ФИО4 на получение имущественного налогового вычета. 

На основании изложенного и с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 85 144 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителям. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ***, доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В налоговом законодательстве отсутствует норма, регулирующая срок давности обращения гражданина с заявлением о получении налогового вычета. Заявление о распределении налогового вычета бывшими супругами в налоговые органы не подавалось. Изменить условия распределения налогового вычета невозможно в силу закона. Получив имущественный налоговый вычет в предусмотренном законом максимуме, ответчик тем самым лишил истца возможности получить свою долю относительно квартиры. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от ***, исковые требования не признал, представил отзыв и дополнения, пояснил, что ответчик своевременно обратился в установленном порядке за получением налогового вычета. Истец как участник совместной собственности на квартиру самостоятельно своевременно не обращалась за получением налогового вычета. Решения ИФНС от *** в установленном порядке не оспорила. В отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности, имущественный налоговый вычет вправе получить каждый из супругов, исходя из величины расходов каждого супруга или на основании заявления супругов о распределении их расходов на приобретение объекта недвижимости, но не более 2000000 руб. каждым из супругов. В настоящее время истец не утратила право на получение имущественного вычета в полном размере, установленном п.п. 1 п. 3 ст.220 НК РФ, в том числе в отношении спорной квартиры в размере 690080 руб., а также при приобретении следующего объекта недвижимого имущества. Полученные средства по налоговому вычету не являются совместной собственностью. В соответствии с правовой позицией Минфина России после предоставления налогоплательщикам супругам имущественного налогового вычета в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности, перераспределение предоставленного имущественного налогового вычета не допускается. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области ФИО3, действующая по доверенности, согласилась с заявленными истцом исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ, вправе получить каждый из супругов исходя из величины расходов каждого супруга или на основании заявления супругов о распределении их расходов на приобретение указанного объекта недвижимости, но не более 2000000 руб. каждым из супругов. Просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что супруг ФИО4 – ФИО5 в *** г. участвовал в качестве дольщика в строительстве квартиры № *** по адресу: ***. Право собственности на указанную квартиру оформлено на ФИО5 и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** (л.д. 11).

На основании решения суда от 02.05.2017 брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

*** ФИО5 обратился в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 220 НК РФ за *** гг., а также на уплаченные проценты по ипотечному кредиту.

Решениями инспекции ФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга № ***, № ***, *** от *** подтверждено право ответчика на имущественный налоговый вычет в размере максимального размера – 2000000 руб., что составляет 260000 руб.

Факт получения денег за имущественный налоговый вычет за *** г.г. в размере 260000 руб. ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу положений статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 названной выше статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

Абзац третий подпункта 6 пункта 3 указанной статьи устанавливает, что для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Федеральный законодатель, закрепляя заявительный порядок получения налогового вычета в случае приобретения физическими лицами перечисленных в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации объектов недвижимости, не установил срок такого обращения (в отличие от налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 2 статьи 171 данного кодекса, которые могут быть заявлены в течение трех лет после принятия на учет приобретенных или ввезенных на территорию Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав).

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2014 года расширены права налогоплательщиков в связи с получением ими имущественного налогового вычета. Так, налогоплательщикам предоставлена возможность получения остатка имущественного налогового вычета в случае, если ранее такой вычет был предоставлен им не в полном размере.

В письмах Министерства финансов РФ от 25 апреля 2014 г. N 03-04-05/19540, от 26 марта 2014 г. N 03-04-05/13204 разъясняется, что в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ, вправе получить каждый из супругов исходя из величины расходов каждого супруга, подтвержденных платежными документами, или на основании заявления супругов о распределении их расходов на приобретение объекта недвижимости, но не более 2 000 000 руб. каждым из супругов.

Право супругов на распределение имущественного налогового вычета подтверждено также в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 октября 2015 г. Президиум Верховного Суда РФ отметил, что, исходя из положений ст. 254 ГК РФ и ст. 34 СК РФ о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на объект недвижимости и платежные документы. 

В Определении от 14 января 2010 г. N 93-В09-1 Верховный Суд РФ также подчеркнул, что независимо от того, на имя кого из супругов оформлены платежные документы по произведенным расходам на приобретение квартиры, а также право собственности на указанное имущество, любой из них вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ. Этот вывод сформулирован на основании Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 г.

В силу ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком получена сумма имущественного налогового вычета без учета прав ФИО4, поскольку недвижимое имущество являлось их совместной собственностью, получение ответчиком налогового вычета привело к нарушению конституционных прав и свобод второго налогоплательщика, права которого в настоящее время может быть восстановлено только таким образом, поскольку распределение полученного налогового вычета между супругами не допускается по закону, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 85144 руб. 80 коп. (13 % от суммы приобретенной квартиры стоимостью 2690080 руб. составляет 349710 руб. 40 коп.; 349710 руб. 40 коп. / 2 = 174855 руб. 20 коп. – доля каждого из супруга в совместной собственности; 174855 руб. 20 коп. – 90710 руб. 40 коп. (сумма, на которую истец сохраняет право получить имущественный налоговый вычет от суммы покупки 690080 руб.) = 85144 руб. 80 коп.).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 754 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 85 144 руб. 80 коп. в счет полученного на основании решений ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга № ***, № ***, № *** от *** имущественного налогового вычета за 2016 г., 2017 г., 2018 г. на недвижимое имущество - квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина