ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., 

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Перминовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО2 

Людмилы Викторовны, 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

02.05.2023 в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 42 минут, в комнате № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между проживающими в указанной комнате ФИО1 и ФИО2, пребывающими в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2 удар ногой в область головы. В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных данной ссорой, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

После чего, реализуя свои преступные намерения, находясь 02.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 42 минут, в комнате № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО1 личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему и желая ее наступления, заведомо осознавая, что причиняет ФИО1 повреждения, несовместимые с жизнью, нанесла последнему приисканным в вышеуказанной комнате хозяйственно-бытовым ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки, то есть в область жизненно-важных органов. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 было причинено проникающее (в левую плевральную полость, полость перикарда и полость левого желудочка сердца) колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц грудной клетки, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, перикарда и миокарда левого желудочка, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

С полученным в результате умышленных преступных действий ФИО2 вышеуказанным колото-резаным ранением грудной клетки ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ», где в 22 часа 10 минут 02.05.2023 наступила его смерть от острой кровопотери, развившейся в результате острого массивного кровотечения из поврежденного левого желудочка сердца при проникающем (в левую плевральную полость, полость перикарда и полость левого желудочка сердца) колото-резаном ранении грудной клетки. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о признании вины частично и раскаянии в содеянном, подтвердила свою причастность к смерти ФИО1 и показала, что в течение дня распивали с ФИО14 спиртное, оба были в алкогольном опьянении. Ближе к вечеру она готовила еду. Сидя на краю кровати, держала нож правой рукой, чистила и нарезала картофель к ужину. Позади нее лежал ФИО14, который стал говорить ей, чтобы она пошла в магазин и купила ему еще пива. Она сказала, что не пойдет, между ними произошла ссора. Они ругались и разговаривали на повышенных тонах. В какой-то момент она почувствовала удар ногой в левую височную область головы. От данного удара она с дивана не упала, сознания не теряла. Нож в тот момент держала в левой руке. Она не видела, как ФИО14 нанес ей удар, лишь почувствовала данный удар. От данного удара она испытала физическую боль. После удара ФИО14, она переложила нож в левую руку для того, чтобы напугать его, чтобы он не продолжил ее бить. Все происходило очень быстро. Она махнула рукой с ножом в его сторону, сидя в полуоборота, хотела оттолкнуть его. Она не видела, куда нанесла удар. ФИО14, вытащив самостоятельно нож из груди, упал на пол возле дивана, из его раны появилась кровь. Перед падением сказал ей, что он сейчас ее добьет и упал на пол, затем захрипел. Она боялась к нему подойти и позвонила в службу «112». Причинить смерть ФИО14 она не желала, сделала мах левой рукой в его сторону, чтобы испугать его и избежать очередного избиения, поскольку его удар ногой в висок расценила, как начало очередного избиения. ФИО14 часто избивал ее, наносил удары в лицо и голову, издевался над ней, между ними были конфликты. 

При проведении проверки показаний на месте 03.05.2023 ФИО2 находясь в комнате № 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, дала пояснения и продемонстрировала при помощи статиста обстоятельства нанесения удара ножом в область груди ФИО14, держа нож в левой руке. Лезвие ножа обращено было во внешнюю сторону, в сторону ФИО14. Из фототаблицы усматривается, что ФИО2, перекладывая нож из правой руки в левую, повернула лезвие ножа вниз, в сторону ФИО14. (т. 1 л.д. 170-182).

Несмотря на отсутствие очевидцев преступления, виновность ФИО2 в совершении убийства подтверждаются достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что погибший ФИО1 являлся его родным братом, проживал в комнате коммунальной квартиры, периодически употреблял спиртное, агрессивным не был. (т. 1 л.д. 126-128).

Свидетель ФИО5 (фельдшер скорой медицинской помощи) суду показал, что 02.05.2023 в 20 часов 43 минут поступил вызов на 

<

адрес> с поводом «ножевое ранение в область сердца, без сознания». В небольшой комнате напротив входа на полу вблизи окна лежал мужчина, находился без сознания, имел место запах алкоголя. Общее состояние мужчины оценил как тяжелое. Он увидел лужу крови на полу, также небольшую рану в области сердца данного мужчины, кровотечения из нее не было. Рядом с мужчиной на полу лежал небольшой нож. В квартире была молодая женщина, со слов которой мужчину ударил ножом его знакомый после распития спиртных напитков.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что приходится матерью ФИО2 Около пяти лет назад ФИО2 рассталась со своим мужем, с которым у них есть совместный ребенок, и который остался проживать с отцом. С указанного времени ФИО2 стала сожительствовать с ФИО14, о котором у нее сложилось негативное впечатление, так как последний был агрессивен, нецензурно выражался. Проживая с ФИО14, ФИО2 стала злоупотреблять спиртными напитками, перестала ее слушать.

Свидетель Свидетель №1 суду, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.130-133, 134-137) показала, что в соседней комнате их коммунальной квартиры проживали несколько лет ФИО14 и ФИО2, которые между собой постоянно скандалили. ФИО2 часто ходила с синяками на теле. 02.05.2023 в послеобеденное время, подвыпившая ФИО2 пришла к ней спросить сигарету и сказала, что она «порешила» Толика. В указанные сутки никаких посторонних людей у них в квартире не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ей принадлежит коммунальная комната, в которой проживал ее брат ФИО1 со своей сожительницей ФИО2 на протяжении нескольких лет. Между ними были скандалы, ФИО2 часто ходила с синяками. О смерти брата узнала от соседки. (т. 1 л.д. 151-153)

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО2 приветливая, добрая, спокойная, без агрессии. 

Свидетель ФИО16 суду показал, что после поступления сообщения о смерти в ЦРБ ФИО14, он принимал участие при проведении осмотра места происшествия комнаты, в которой проживал погибший ФИО14. На месте было обнаружено ведро с мусором, в котором отсутствовали очистки от картофеля. В кастрюле была приготовленная еда в виде макарон и картофеля.

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапортам оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от 02.05.2023, в 20 часов 42 минуты в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» по телефону «112» обратилась ФИО2, которая сообщила о том, что по адресу 

<

адрес> ножевое ранение в область сердца, мужчина 28 лет (т. 1 л.д. 90), а в 21 час 15 минут того же дня поступило сообщение от медицинской сестры ЦРБ о доставлении ФИО1 с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки, проникающее. (т. 1 л.д. 91)

Поступившее в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» сообщение врача о смерти 02.05.2023 в 22 часа 15 минуты в реанимации ЦРБ ФИО1, отражено в рапорте оперативного дежурного от 02.05.2023 (т. 1 л.д. 92).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также комната №. В помещении комнаты на кровати на простыне обнаружено пятно бурого цвета. На полу вблизи кровати обнаружены сгустки вещества бурого цвета похожего на кровь, от которого идут разводы. Вблизи данных сгустков обнаружен нож с рукояткой оранжевого цвета, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра комнаты № изъяты: нож с рукояткой металлического цвета, нож с рукояткой черного цвета, стеклянная чашка, стеклянная стопка, белая керамическая чашка, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, пластиковая бутылка объемом 1,3 литра, вырез простыни; полотенце, мобильный телефон в чехле-книжке, нож с оранжевой рукояткой. (т. 1 л.д. 95-110)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 указанной комнаты № изъяты зажигалка, две пластиковые бутылки, 12 окурков, 7 окурков, ключи. (т. 1 л.д. 50-60.) На фототаблице зафиксировано содержимое мусорного ведра, в котором отсутствуют очистки от картофеля. На фото имеется содержимое кастрюли с приготовленной пищей (картофель и макароны). 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 осмотрена палата отделения реанимации Черняховской ЦРБ где был обнаружен и осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с колото-резаной раной в области грудной клетки. В ходе осмотра изъяты: марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук трупа ФИО1, дактилокарта трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 33-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, из подсобного помещения отделения реанимации Черняховской ЦРБ изъяты пара носков, трусы, штаны, снятые медицинскими работниками с ФИО1 (т. 1 л.д. 42-48)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, в служебном кабинете Черняховского межрайонного следственного отдела изъята одежда ФИО2, в которой она находилась в момент нанесения удара ножом ФИО1: свитер синего цвета, штаны серого цвета. (т. 1 л.д. 77-84)

У ФИО2 изымались смывы с правой и левой рук, срезы ногтей с правой и левой рук, были получены следы пальцев и ладоней рук, на ватную полочку получен образец слюны ФИО2, что отражено в протоколах получения образцов для сравнительного исследования от 02.05.2023 года (т. 1 л.д. 62-70, 72-73, 75-76).

Протоколом выемки от 05.05.2023 в помещении межрайонного отделения г. Черняховска ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО1, два марлевых тампона с образцами крови ФИО1, контрольный марлевый тампон (т. 1 л.д. 226-229).

Смерть ФИО1 наступила 02.05.2023 года в 22 часа 10 минут в стационаре Черняховской ЦРБ от острой кровопотери, развившейся в результате острого массивного кровотечения из поврежденного левого желудочка сердца при проникающем (в левую плевральную полость, полость перикарда и полость левого желудочка сердца) колото-резаном ранении грудной клетки, что следует из заключения эксперта № 61 от 20.07.2023.

Согласно данному заключению, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: проникающие (в левую плевральную полость, полость перикарда и полость левого желудочка сердца) колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц грудной клетки, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, перикарда и миокарда левого желудочка. Данное колото-резаное ранение имеет признаки прижизненности, образовалось незадолго до момента поступления потерпевшего в стационар (учитывая морфологические и гистологические данные - от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти) от однократного воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (коим мог явиться нож), действовавшего с достаточной силой для причинения последнего, в направлении спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз, с шириной действующей части не более длины кожной раны (2,5 см) и длиной не менее протяженности раневого канала (не менее 10 см). Данное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В момент причинения колото-резанного ранения грудной клетки потерпевший был обращен передней поверхностью тела к травмирующему предмету, и мог находиться в любом доступном положении для получения последнего. (т. 1 л.д. 234-240).

Согласно заключению эксперта № 179 от 09.08.2023, характер, локализация и морфологические особенности проникающего колото-резаного ранения, обнаруженного на трупе ФИО1 в область передней поверхности груди слева, с повреждением по ходу его раневого канала левого желудочка сердца, позволяют высказаться о том, что оно могло образоваться при обстоятельствах (условиях и механизме), о которых указала (рассказала) и показала (продемонстрировала) ФИО2 в ходе проверки её показаний на месте в качестве подозреваемой от 03.05.2023, а именно: в результате одного травмирующего воздействия (удара), причинённого в область передней поверхности груди ФИО1, ножом, зажатым в левой руке ФИО2, при её повороте через левое плечо к потерпевшему, который в тот момент сидел за ней сзади на диване. (т. 2 л.д. 98-114).

При исследовании ножей, изъятых с места происшествия, заключением эксперта № 732 от 29.05.2023 установлено, что на ноже № 1 с оранжевой рукоятью обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1 (т. 2 л.д. 25-44) 

По заключению эксперта №180 от 11.08.2023 колото-резаное повреждение (рана), обнаруженная на ранее исследованном кожном лоскуте (препарате кожи) из области грудной клетки слева ФИО1 могло образоваться от одного воздействия клинком, представленного на экспертизу ножа № 1 («овощного ножа», ножа с оранжевой рукояткой), изъятого 02.05.2023 ходе осмотра места происшествия (квартиры). (т. 2 л.д. 62-93)

Согласно заключению эксперта № 191 от 21.06.2023 представленные на экспертизу три ножа (в том числе нож с оранжевой рукояткой) изготовлены промышленным способом, являются хозяйственно-бытовыми ножами, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относятся к холодному оружию. (т. 2 л.д. 53-56).

Из заключения эксперта № 250 от 15.06.2023 следует, что на паре носков и спортивных брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО1 и исключено от ФИО2 На трусах ФИО1 крови не обнаружено. (т. 2 л.д. 119-123)

По заключению эксперта № 247 от 15.06.2023 на окурках, изъятых с места происшествия, возможно происхождение слюны и пота от ФИО2 (т. 2 л.д. 128-132)

По заключению эксперта № 249 от 15.06.2023 на фрагменте ткани желтого цвета и на полотенце, изъятых из квартиры ФИО14, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО1 и исключено от ФИО2 (т. 2 л.д. 137-140)

По заключению эксперта № 246 от 15.06.2023, на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 и марлевом тампоне со смывом с ладони и пальцев правой руки ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 и исключено ее происхождение от ФИО2 При условии происхождения крови и пота от нескольких лиц возможна примесь к крови и поту ФИО2 крови и пота ФИО1 (т. 2 л.д. 146-150).

По заключению эксперта № 248 от 15.06.2023 на футболке и спортивных брюках ФИО2 обнаружена кровь человека от ФИО2 и исключено от ФИО1 При условии происхождения крови от нескольких лиц, возможно смешение крови и в таком случае, возможна примесь к крови ФИО2 крови ФИО1 На джемпере ФИО2 крови не обнаружено. (т. 2 л.д. 164-168)

По заключению эксперта № 155 от 23.05.2023 след пальца руки, выявленный на бутылке, выполненной из полимерного материала «Охота крепкое» №1, объемом 1, след пальца руки, выявленный на бутылке, выполненной из полимерного материала, объемом 1,3 «Балтика 9»; два следа пальцев рук, выявленные на бутылке, выполненной из полимерного материала, объемом 1,3 «Балтика 9»; два следа пальцев рук, выявленные на рюмке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.052023 года в квартире, пригодны для идентификации личности. (т. 2 л.д. 175-181)

Согласно заключению эксперта № 180 от 16.06.2023 следы пальцев руки выявленные на рюмке, оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО2; след пальца руки, выявленный на бутылке, объемом 1,3 л оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки, выявленный на бутылке, объемом 1,3 л оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки, выявленный на бутылке, объемом 1,3 л, след пальца руки, выявленный на бутылке №, оставлены не пальцами рук ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 188-193).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2023 были осмотрены, изъятые с места происшествия ножи, стеклянная чашка, стеклянная стопка, белая керамическая чашка, пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, 1,3 литра, вырез простыни, полотенце, мобильный телефон, зажигалка, две пластиковые бутылки, окурки, смывы с рук трупа ФИО1, смывы с рук ФИО2, вещи, в которых находился ФИО1; свитер, футболка и штаны ФИО2; срезы ногтей с рук ФИО2; срезы ногтей рук трупа ФИО1, три отрезка ТДП, один отрезок БДП, образцами крови ФИО1 и ФИО2, образцы слюны ФИО2, дактилокарты ФИО2 и ФИО1, контрольный образец марлевого тампона. (т. 2 л.д. 197-212). 

Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 213-214).

Показания ФИО2 о совместном распитии спиртного с ФИО14 и нахождении последнего в алкогольном опьянении подтверждается заключением эксперта № 55 от 03.05.2023 согласно которому при судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 4,5 промилле и 3,7 промилле со соответственно. Такая концентрация этилового спирта у живых лиц может соответствовать тяжелой с алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 234-240).

Судом установлено, что подсудимая и потерпевший находились в комнате вдвоем, в течение дня распивали спиртное. На момент совершения преступления, подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что могло повлечь искажение запоминания подсудимой подробностей произошедших событий между ней и погибшим ФИО14.

Причастность других лиц к совершению данного преступления органами следствия проверялась, однако своего подтверждения не нашла.

Исследованные доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 признаков необходимой обороны, либо ее превышения, а также признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Доводы стороны защиты о том, что смерть потерпевшему была причинена ФИО2 по неосторожности и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ несостоятельны.

По заключению эксперта № 55 от 03.05.2023 на теле ФИО2 на момент освидетельствования (03.05.2023) имелись повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, который образовался за 3-5 суток до момента освидетельствования, от ударного воздействия твердого тупого предмета, либо от соударения о таковой. Указанное выше повреждение образовалось не менее чем от одного травматического воздействия и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Возможность образования обнаруженного у ФИО2 кровоподтека ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин., исключается. (т. 1 л.д. 246-248).

По заключению эксперта обнаруженное на теле ФИО14 проникающие (в левую плевральную полость, полость перикарда и полость левого желудочка сердца) колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц грудной клетки, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, перикарда и миокарда левого желудочка, образовалось от однократного воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (коим мог явиться нож), действовавшего с достаточной силой для причинения последнего, в направлении спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз, с шириной действующей части не более длины кожной раны (2,5 см) и длиной не менее протяженности раневого канала (не менее 10 см). 

Данное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Тот факт, что после нанесения удара ножом в сердце ФИО14 зажал рану рукой, вытащил нож, не свидетельствует об отсутствии у подсудимой, с учетом вышеизложенных способа, характера и локализации нанесенного ею ранения, в момент нанесения удара ножом, прямого умысла на убийство потерпевшего.

Смерть ФИО1 наступила 02.05.2023 года в 22 часа 10 минут в стационаре Черняховской ЦРБ от острой кровопотери, развившейся в результате острого массивного кровотечения из поврежденного левого желудочка сердца при проникающем (в левую плевральную полость, полость перикарда и полость левого желудочка сердца) колото-резаном ранении грудной клетки, что следует из заключения эксперта № 61 от 20.07.2023.

В связи с этим доводы защиты о том, что смерть потерпевшего наступила не сразу, а лишь спустя время после доставления его в больницу, о наличии оснований для иной квалификации действий подсудимой не свидетельствуют.

О наличии у подсудимой прямого умысла на причинение смерти ФИО14 объективно свидетельствуют характер, механизм и локализация причиненного ФИО14 телесного повреждения, длина раневого канала в 10 см орудие преступления - нож, который очевидно для подсудимой являлся предметом, обладающим поражающими колюще-режущими свойствами, нанесение ФИО2 удара лезвием ножа в область сердца потерпевшего, сила нанесенного удара ножом.

Доводы о причинения потерпевшему повреждения, как причиненного случайно, о ее намерении оттолкнуть потерпевшего рукой с зажатым ножом, а не нанести тому удар, несостоятельны.

Свои действия подсудимая продемонстрировала в ходе проведения проверки показаний на месте, показав, что при нанесении удара ножом она хотела оттолкнуть потерпевшего, но тот подставился под удар.

Однако, обстоятельства происшедшего установленные судом, указывают на то, что действия ФИО2 удерживавшей в руке нож, направленный клинком в сторону ФИО14, которым она самостоятельно, неожиданно для потерпевшего, нанесла удар в грудную клетку последнего, в продолжение конфликта, не были случайными, а напротив, носили целенаправленный характер, и не были связаны с необходимостью осуществлять защиту от невооруженного ФИО14, который в момент нанесения ему ножевого удара, ударов не наносил. 

Заключение эксперта, не исключившего возможность причинения ФИО14 телесного повреждения, повлекшего его смерть, при обстоятельствах, воспроизведенных ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, не влечет обязанность суда расценивать действия подсудимой, как случайных или неосторожных.

При проверке показаний на месте ФИО2, поясняя об обстоятельствах ссоры и случайном причинении телесных повреждений, фактически демонстрировала иные, целенаправленные действия рукой в область груди, где локализовано ранение, повлекшие смерть ФИО14.

Противоречат показания ФИО2 и в части нахождения ножа в руке при чистке картофеля, поскольку эти показания не соответствуют обстановке, зафиксированной на месте обнаружения трупа потерпевшего. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблице к ним в комнате находилась кастрюля с приготовленной едой, очистки картофеля в комнате обнаружены не были.

Позиция ФИО2 об отсутствии у нее, при нанесении указанного ножевого удара, умысла на убийство ФИО14, следует расценивать как способ защиты от предъявленного обвинения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий, которые бы препятствовали установлению фактических обстоятельств содеянного и свидетельствовали в пользу доводов подсудимой.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.07.2023, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, а также слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические проявления психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя, синдрома зависимости от алкоголя. В настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психической деятельности, а также слабоумия, а находилась в состоянии простого (неосложненного) алкогольного опьянения. Действия её носили целенаправленный и последовательный характер без отрыва от ситуации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на ее сознание и поведение не находилась. ФИО2 систематически, на протяжении продолжительного времени злоупотребляла алкоголем, в момент совершения правонарушения находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешнее проявление агрессивности, что и имело место в исследуемой ситуации. (т. 2 л.д. 6-18).

С учетом совокупности доказательств, исследованных по делу, в том числе материалов, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 инкриминируемого ей преступления в состоянии вменяемости.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его конкретные обстоятельства, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с отцом. Несколько лет сожительствовала с погибшим ФИО14, зарабатывали на жизнь случайными заработками. 

По месту фактического проживания характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами принятие мер для вызова скорой помощи, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с признанием частично вины в нем и заявлением о раскаянии, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья с учетом выявленных у неё заболеваний, молодой возраст.

Судом установлено, что со стороны потерпевшего ФИО1 имело место противоправное поведение в виде нанесения удара ногой в область головы ФИО2, которое послужило поводом для совершения в отношении него преступления.

Суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельством.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 07.07.2023, в момент совершения преступления ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешнее проявление агрессивности, что и имело место в исследуемой ситуации.

Факт употребления алкоголя подтвержден показаниями самой подсудимой ФИО2 об употреблении алкоголя непосредственно перед совершением преступления, что снизило самоконтроль.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая при всем изложенном характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном лишении её свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет в полной мере способствовать её исправлению и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, с учетом заявления ФИО2 о возврате принадлежащих ей вещей.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ФИО2 следует оставить под стражей.

За счет средств государства на предварительном следствии выплачено адвокату 19006 рублей, расходы на оплату труда адвоката в суде составляют 11436 рублей. 

В силу положений ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, ее состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным снизить сумму процессуальных издержек связанных с участием адвоката по назначению суда до 20000 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 3 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой металлического цвета, нож с рукояткой черного цвета, нож с оранжевой рукояткой, стеклянную чашку, стеклянную стопку, белую керамическую чашку, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, пластиковую бутылку объемом 1,3 литра, вырез простыни, полотенце, зажигалку, две пластиковые бутылки, 12 окурков, 7 окурков, смыв с правой руки трупа ФИО1, смыв с левой руки трупа ФИО1, пара носков ФИО1, трусы ФИО1, штаны ФИО1; смывы с правой руки ФИО2, смыв с левой руки ФИО2, срезы ногтей с правой руки ФИО2, срезы ногтей с левой руки ФИО2; срезы ногтей с правой руки трупа ФИО1, срезы ногтей с левой руки трупа ФИО1, три отрезка ТДП, один отрезок БДП (т. 2 л.д. 213-214) - уничтожить.

Мобильный телефон в чехле-книжке, свитер синего цвета ФИО2, футболка зеленого цвета ФИО2, штаны серого цвета ФИО2- вернуть ФИО2

В возмещение процессуальных издержек взыскать с ФИО2 20000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья С.В. Лунина 

Дело №1-113/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001223-27