Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 269, 21 рубль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 249 539 рублей сроком на 2011 дней (67 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 353 269, 21 рубль, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 244 754, 30 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет – 86 514, 91 рубль, размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврате основной долг составляет – 22 000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 732, 69 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.32). На основании ч.5ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что действительно она брала кредит в ПАО «Восточный экспресс банк», прекратила вносить денежные средства в счет погашения долга в 2016 году. Также сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесла по 3 000 рублей. В случае удовлетворения заявленных требований, просила суд взыскивать сумму долга частями, поскольку она является пенсионеркой и у неё не имеется финансовой возможности погасить весь долг сразу. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – оферты ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 249 539 рублей с процентной ставкой 34,5% годовых. При этом, по условиям договора, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в фиксированной сумме – 8 788 рублей до 25 числа каждого месяца (л.д. 7-9).

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ путем принятия (акцепта) ПАО «Восточный экспресс банк» (ЗАО) предложения (оферты) ФИО2.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 353 269, 21 рубль, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 244 754, 30 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет – 86 514, 91 рубль, размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврате основной долг составляет – 22 000 рублей (л.д.12-13). 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору за август 2017 года внесено 3 000 рублей, за сентябрь 2017 года также внесено 3 000 рублей, суд считает необходимым снизить сумму задолженности по кредитному договору на 6 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче указанного иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 732, 69 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4,5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 269, 21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 732, 69 рублей, а всего 354 001, 90 рублей (триста пятьдесят четыре тысячи один) рубль 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2017 г.

Судья подпись И.Э. Зубова