Дело №2а-602-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года 

<

адрес>

Заводский районный суд города 

<

данные изъяты> 

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре ФИО2, 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока содержания иностранного гражданина подлежащего депортации в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, до исполнения решения о депортации, лица без гражданства ФИО1

Свои требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> вынесено заключение о том, что факт наличия гражданства Российской Федерации у ФИО1 не установлен. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ч.4 ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 в Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ годав целях документирования ФИО1 действительным документом, необходимым для пересечения Государственной границы, в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о реадмиссии от ДД.ММ.ГГГГ в ГУВМ МВД России направлены материалы для подготовки центральным компетентным органом ходатайства о реадмиссии. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено решение о депортации ФИО1, являющейся лицом без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда 

<

адрес> лицо без гражданства ФИО1, помещена в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом миграционной полиции МВД Республики Казахстан направлен ответ о том, что реадмиссия ФИО1 невозможна. ДД.ММ.ГГГГ в ГУВМ МВД России, после повторного опроса ФИО1, направлена соответствующая информация. Ответ до настоящего времени не поступил.

Представитель административного истца ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление по изложенным в нем доводам поддержала, просила требования удовлетворить. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований административного истца, указывая, что она может находится на территории РФ, поскольку она документирована справкой об освобождении и в настоящее время желает оформить гражданство РФ. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 поддержала требования ГУ МВД России по 

<

адрес> о продлении срока содержания лицу без гражданства на определенный срок в центре временного содержания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о временном размещении иностранного гражданина в специальном учреждении УФМС России по 

<

адрес> до момента его выезда за пределы Российской Федерации подсудно Заводскому районному суду 

<

адрес>.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. 

Судом установлено, что ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> вынесено заключение о том, что факт наличия гражданства Российской Федерации у ФИО1 не установлен. 

ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ч.4 ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Рос-сийской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 в Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования ФИО1 действительным документом, необходимым для пересечения Государственной границы, в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о реадмиссии от ДД.ММ.ГГГГ в ГУВМ МВД России направлены материалы для подготовки центральным компетентным органом ходатайства о реадмиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено решение о депортации ФИО1, являющейся лицом без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда 

<

адрес> лицо без гражданства ФИО1, помещена в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом миграционной полиции МВД Республики Казахстан направлен ответ о том, что реадмиссия ФИО1 невозможна. 

ДД.ММ.ГГГГ в ГУВМ МВД России, после повторного опроса ФИО1, направлена соответствующая информация. 

Ответ до настоящего времени не поступил.

Суд считает, что требования, заявленные ГУ МВД России по 

<

адрес> являются законными и обоснованными, а решение о депортации ФИО1 является основанием для временного размещения лица без гражданства, подлежащего депортации, в специальном учреждении на необходимый для осуществления его депортации срок. 

Учитывая указанные выше положения закона, наличие в отношении ФИО1 решения о депортации за пределы Российской Федерации, которое последним на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не отменено, наличие решения суда о помещении указанного лица в специализированное учреждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> для его депортации до исполнения решения о его депортации на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 261.1-261.4 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Главного управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока содержания иностранного гражданина подлежащего депортации в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> – удовлетворить. 

Продлить срок пребывания лицу без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащей депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, до исполнения решения о её депортации, но не более чем на срок 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>