Дело №2-962/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Онучкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.Е. к ООО "З." о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.А.Е. обратился в суд с иском к ООО "З." о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 04.10.2016г. был заключен договор подряда №...-Б на строительство бани.

Стоимость работ по договору составила 252000 руб.

Истцом внесен аванс в размере 60% от стоимости работ, что составило 152000 руб.

Однако, работы по договору не ведутся, руководство ООО "З." с полученными денежными средствами скрылось, в отношении них возбуждено уголовное дело.

На основании изложенного истец просит суд:

- Взыскать с ООО "З." денежные средства, переданные в качестве аванса в размере 152000 руб.

В судебное заседание истец Н.А.Е. не явился, обеспечил явку своего представителя (по доверенности) Н.О.А. Н.О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что в настоящее время условия договора не исполнены, работы по договору не ведутся.

Представитель ответчика ООО "З." в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, позиции по поставленному вопросу до суда не довел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 04.10.2016г. заключен договор подряда №...-Б на строительство бани.

В соответствии с п. 1.1 договора №... подрядчик осуществить строительство бани Проект 16-Б из бруса 145х145 с изменениями согласно перечню работ в срок с 04.10.2016г. по 22.01.2017г., а заказчик обязуется принять результат строительства и оплатить ее.

Согласно п. 2.1. и п.2.2. указанного договора стоимость работ по договору составляет 252000 руб., авансовый платеж производится заказчиком в течении 3-х дней со дня заключения договора в размере 60% от общей стоимости договора и составляет 152000 руб.

Истец внес авансовый платеж по договору в размере 152000 руб. 04.10.2016г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №....

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору, условия которого им не оспаривались, не исполнил - к выполнению работ по строительству бани не преступил, в настоящее время работы не ведутся. Объект в срок заказчику не сдан. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В отношении руководителей ООО "З." возбуждено уголовное дело №..., постановление следователя СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенанта юстиции С.Е.И. от 18.11.2016г. истец Н.А.Е. признан потерпевшим по уголовному делу №....

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы аванса по договору подряда №...-Б на строительство бани от 04.10.2016г. в размере 152000 руб. подлежит удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме 3940 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198,199, 33-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А.Е. к ООО "З." о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО "З." в пользу Н.А.Е. денежные средства в размере 152000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб., а всего 152300 руб.

Взыскать с ООО "З." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.С.Толмачева