Дело №2-1153/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000715-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г.Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Кудря И.В., 

с участием ответчика-ФИО2, его представителя адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, третье лицо- судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и обращении взыскания на имущество должника. 

Истец свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере "/з величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, в твердой денежной сумме в размере 6054 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 83201.65 рублей.

Согласно прилагаемому расчёту размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55113.79 рублей.

С учётом того, что ответчик уклонялся от добровольного исполнения обязанности по содержанию ребенка, на протяжении долгого времени не исполнял вступившее в законную силу решение суда, права истца и её ребенка нарушены. Для их восстановления истец обратилась в суд и просила:

взыскать с ФИО5 в мою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55113 рублей 79 копеек, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей;

взыскание задолженности по алиментам в сумме 83201 рублей 65 копеек и неустойки за несвоевременную уплату алиментов произвести путём обращения взыскания в рамках исполнительного производства ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащее должнику ФИО5 имущество по месту его жительства в 

<

адрес>.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, но извещались надлежащим образом. Истец в иске просила слушать дело в её отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, предоставив возражение, в котором указал, что:

согласно Постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 690,65 рублей. Точная информация о дате погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует. Для уточнения указанной информации им направлен запрос в Службу судебных приставов ФИО3 УФССП по РО ДД.ММ.ГГГГ.

согласно Постановлению об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ не составляла 83 201,65 рублей, как указывает истец. Так ответчику выдана справка с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о том что задолженность указанная в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 690,65 рублей полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. расчет неустойки не может оканчиваться датой указанной в иске (ДД.ММ.ГГГГ.);

Решение определившее сумму денежного обязательства по уплате алиментов вступило в силу только ДД.ММ.ГГГГ. Определением апелляционной инстанции определен период взыскания днем подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но ответственность в виде неустойки не может наступить ранее окончания периода следующего за днем вступления решения в силу. Таким образом, оснований для взыскания неустойки нет.

Третье лицо- судебный пристав-исполнитель предоставив копию исполнительного производства в суд не прибыла, но извещалась надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, в соответствии со ст.167 ч.4,5 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 2 статьи 115 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу части 2 статьи 115 СК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ и от 29.07.2018 N 224-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2018) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере "/з величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, в твердой денежной сумме в размере 6054 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает что согласно Постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. была определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 83 201,65 рублей.

Эта сумма содержится только в описательной части постановления, где одновременно указана и сумма частичного погашения задолженности в размере 18 627,20 рублей, что в итоге определяет сумму задолженности подлежащей взысканию в размере 64 574,45 рублей.

Размер суммы частичного погашения задолженности был произведен за счет денежных средств поступивших по исполнительному производству обеспечительных мер по иску, что подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма 64 574,45 рублей по факту изначально не являлась задолженностью, а представляла собой сумму алиментов за прошедший период предшествовавший предъявлению исполнительного листа и возбуждению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Согласно ч.1 ст. 113 Семейного кодекса РФ Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Таким образом, о нарушении сроков оплаты алиментов за прошедший период можно было бы заявить только по истечении трёхлетнего срока после ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 115 Семейного кодекса РФ ответственность за несвоевременную уплату алиментов наступает только при наличии вины лица обязанного уплачивать алименты. 

Ответчику было известно только об одной задолженности о которой было указано в Постановлении ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Это сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 690,65 рублей. Указанная задолженность образовалась за период между увольнением ответчика из одной организации и трудоустройством в другую. Согласно справки ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных поручений имеющихся в материалах дела (эта позиция ответчика отражена в письменном возражении на иск).

Все требования по исполнительным производствам в отношении взыскателя ФИО1 по решению ФИО3 городского суда по делу №, как единовременных выплат в размере около одного миллиона рублей, так и по периодическим платежам, исполнялись ответчиком в установленный срок.

О наличии задолженности предъявляемой истцом ответчик узнал только в суде.

В связи с этим им был сделан запрос в Азовский ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных платежах по исполнительному производству №-ИП. Получена Справка о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ. 

С указанной справкой ответчик обратился по месту своей работы в ИП ФИО4 по вопросу выплаты задолженности по алиментам по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы ему была предоставлена информация о том что работодатель обращался с запросом в Азовский ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> с требованием произвести расчет предполагаемой задолженности и вынести постановление в котором указывалось бы требование об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 Это подтверждается копией письма и описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени такого постановления работодателю не поступало.

Судом были истребованы сведения об удержании алиментов с ФИО2 по исполнительному производству №-ИП у ИП ФИО4 и ИП ФИО9 где ответчик работал ранее.

Согласно справкам с места работы, а также справкам ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перерыва в платежах по алиментным обязательствам ФИО2 не было. 

Постановление об определении задолженности по алиментам за прошедший период от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для оплаты в добровольном порядке не направлялось, а также не направлялось требование работодателю об обращении взыскания на заработную плату до сегодняшнего дня.

Как только размер задолженности был подтвержден справками в суде, в интересах ребенка ответчик оплатил сумму 64 600 рублей для погашения задолженности в размере 64 574,45 рублей по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Платеж подтверждается копиями квитанций и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заверенной Азовским ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес>. 

Согласно ч.2 ст.115 СК РФ При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Неустойка согласно ст.330 ГК РФ может быть взыскана в случае просрочки исполнения. Другими словами это мера ответственности за неисполнение обязанности по уплате денежного обязательства в установленный срок.

При указанных обстоятельствах( не зная о какой-либо задолженности) вина ответчика по неисполнению решения суда отсутствует.

Обоснован довод ответчика о том, что решение определившее сумму денежного обязательства по уплате алиментов вступило в силу только ДД.ММ.ГГГГ. Определением апелляционной инстанции определен период взыскания днем подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность в виде неустойки не может наступить ранее окончания периода следующего за днем возбуждения исполнительного производства или как минимум вступления решения в силу.

На основании изложенного суд считает необходимым в требованиях о взыскании задолженности по алиментам ( которая погашена) и неустойки отказать.

Отказывая истцу в удовлетворении основных требований, суд отказывает в части иска об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество, расположенное по месту его жительства 

<

адрес>.

Кроме того, отказывая в удовлетворении всего иска, суд не имеет оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5, третье лицо- судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2024г.