Дело № 2-314/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года с.Путятино Рязанской области 

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.

при секретаре Козловой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО « РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

СПАО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в .... на ... м а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО4 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО1 

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Собственник пострадавшего в ДТП автомобиля ... ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, действуя в соответствии со ст.14.1 ФЗ № 40.

ПАО СК «Росгосстрах» организовал осмотр поврежденного транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления ФИО6 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в его пользу страхового возмещения в сумме .... – п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. и п/п № от .... на сумму ... руб. Сумма возмещения в дальнейшем была выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ПАО СК « Росгосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и ч.6 ст. 14.1 ФЗ № по платежному требованию ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... – п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из полиса ОСАГО ... №, при управлении транспортным средством ... водитель ФИО1 не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, которая оставлена им без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные судом по месту регистрации ответчика вернулись за истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также копия искового заявления направлялись по адресу регистрации ответчика и возвратились в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением его воли и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что дает основания суду полагать о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО « РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. на ФИО7 м а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО4 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО1 

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, и под управлением ФИО4 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП и не оспорены ответчиком.

Собственник пострадавшего в ДТП автомобиля Мазда ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, действуя в соответствии со ст.14.1 ФЗ № 40.

По результатам рассмотрения заявления ФИО6 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в его пользу страхового возмещения в сумме .... – п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. Сумма возмещения в дальнейшем была выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ПАО СК « Росгосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и ч.6 ст. 14.1 ФЗ № 40 по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. – п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из полиса ОСАГО ... №, при управлении транспортным средством ... водитель ФИО1 не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме .... ( ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО « РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.Н.Бердичевская