Дело № 2-2396/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения в части, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; возложении обязанности по включению в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста - матроса на т/х «Дунайский-56», рулевого-моториста на т/х «Дунайский-56» на ССРЗ им. Бутякова С.Н. (ныне ОАО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.» Республики Марий Эл);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого на теплоходе «М-174» в Чебоксарском порту Волжского объединенного речного пароходства;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на Карсунской чулочно-носочной фабрике 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в СМУ «МЖКстрой» 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в РЭУ №, МРКП «Комфорт», МУРЭП «Комфорт» 

<

адрес> Республики;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Спецстройкоммуникации» 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Милениум» 

<

адрес> Республики;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Стальные конструкции» 

<

адрес>, и назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы на дату обращения за пенсией. При этом в специальный стаж истца не были включены периоды его работы в должности моториста-рулевого, газоэлектросварщика. С решением ответчика истец не согласен, считает, что указанные спорные периоды работы неправомерно не включены в его специальный стаж, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд вышеназванными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления, с изложением доводов несогласия с заявленным истцом иском.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», ООО «Спецстройкоммуникации», ОАО «Чебоксарский речной порт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела третьи лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц. 

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Согласно положениям п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: 

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из пункта 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет (утверждено постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 №29) Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утвержден приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н) для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 перечня, необходимы документы: подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно пункта 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года №369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости по Списку №2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией, при требуемой продолжительности специального стажа для мужчин возраста 58 лет – 6 лет 3 месяца.

При этом в подсчет специального стажа истца (по Списку №) ответчиком не были включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-матроса на т/х «Дунайский-56», рулевого-моториста на т/х «Дунайский-56» на ССРЗ им. Бутякова С.Н. (ныне ОАО «ССРЗ им.Бутякова С.Н.» Республики Марий Эл), поскольку не выполняются условия абз. 1 п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого на теплоходе «М-174» в Чебоксарском порту Волжского объединенного речного пароходства, поскольку из представленных документов не представляется возможным определить к каким видам судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности отнесено судно и не выполняются условия абз. 1 п.п.2 п.1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на Карсунской чулочно-носочной фабрике 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в СМУ «МЖКстрой» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в РЭУ №, МРКП «Комфорт», МУРЭП «Комфорт» 

<

адрес> Республики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Спецстройкоммуникации» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Милениум» 

<

адрес> Республики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Стальные конструкции» 

<

адрес>, поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на определенном виде оборудования на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №, а работодателем индивидуальные сведения представлены без указания кода особых условий труда.

Как следует из материалов дела, в частности копии трудовой книжки истца, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/ф) был принят в качестве рулевого-моториста на т/х «Дунайский-56» ССРЗ им. Бутякова С.Н., уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/ф).

Согласно копии льготной справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ №, и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работал в ССРЗ им. Бутякова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/ф) мотористом-матросом на т/х «Дунайский-56», с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/ф) - рулевым-мотористом на т/х «Дунайский-34» по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/ф). Плавал не полную навигацию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находился в учебном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что суда «Дунайский-56» и «Дунайский - 34» относятся к судам транзитного флота, а должности моторист-матрос и рулевой - моторист к должностям плавсостава флота.

Аналогичные сведения были представлены и на запросы суда, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, льготной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в Чебоксарский порт Волжского объединенного ордена Ленина речного пароходства мотористом-рулевым на т/х «М-174», уволен в связи с призывом в армию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №ф), сто помимо сведений в трудовой книжке подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д.56) и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что период работы ФИО1 в качестве моториста-рулевого на теплоходе «М-174» не относится к работе, занятость на которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как указанный теплоход относится к судам речного пассажирского флота пригородного и внутригородского сообщения.

Указанные периоды истец просит включить в спецстаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, то есть как работу в тяжелых условиях труда.

Подразделом 3 «Речной транспорт» раздела 30 «Транспорт» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусматривался плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), а именно: кочегары и старшие кочегары судов, работающие на жидком топливе; механики и их помощники; машинисты, старшие машинисты; мотористы, старшие мотористы; электромеханики и их помощники. 

Должности моториста-матроса, моториста-рулевого вышеназванным подразделом не предусмотрены, в связи с чем оснований для включения в подсчет специального стажа истца по Списку №2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-матроса на т/х «Дунайский-56», рулевого-моториста на т/х «Дунайский-56» на ССРЗ им. Бутякова С.Н. (ныне ОАО «ССРЗ им.Бутякова С.Н.» Республики Марий Эл) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого на теплоходе «М-174» в Чебоксарском порту Волжского объединенного речного пароходства не имеется.

Указанные периоды работы истца согласно материалам пенсионного дела ФИО1 включены ответчиком в подсчет специального стажа истца в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть как работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Что касается требования истца о включении в подсчет спецстажа в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ периода работы ФИО1 в качестве газоэлектросварщика, то суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, исходит из следующего.

Согласно копии трудовой книжки истца, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) работал электрогазосварщиком третьего разряда на Карсунской чулочно-носочной фабрике.

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) ФИО1 был принят в СМУ «МЖКстрой» газоэлектросварщиком третьего разряда, уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) ФИО1 принят в качестве газоэлектросварщика в РЭУ № (в последующем переименованное в МРКП «Комфорт», МУРЭП «Комфорт» 

<

адрес> Республики), переведен на должность слесаря-сантехника с ДД.ММ.ГГГГ и уволен в связи с ликвидацией предприятия с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, выданной БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (л.д.52-53).

Согласно письму ПФР от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ПФР РФ №06/18593 от 06.10.2003 «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, в разделе «Общие профессии» предусмотрены профессии «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные».

Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации №3073-17 и Пенсионного фонда Российской Федерации №06-27/7017 от 02 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной и той же профессии, работа по которой дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 как электрогазосварщики.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, пользуются:

-газосварщики (позиция 23200000-11620);

-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

-электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

-электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Следовательно, спорные периоды работы истца до 01 января 1992 года в качестве электрогазосварщика могут быть зачтены в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01 января 1992 года необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Указаний о том, что ФИО1 принят на работу на условиях неполного рабочего времени в представленных истцом документах не содержатся. 

Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. 

Изложенное свидетельствует о том, что истец в спорные периоды был непосредственно занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец фактически занимал льготную профессию, характер выполняемых ФИО1 работ за указанные периоды в качестве газоэлектросварщика соответствует характеристике работ по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года №10 (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-19756), в связи с чем удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части включения в подсчет его специального стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на Карсунской чулочно-носочной фабрике 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в СМУ «МЖКстрой» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в РЭУ №, МРКП «Комфорт», МУРЭП «Комфорт» 

<

адрес> Республики. При этом также следует учитывать и то, что начиная с 1990 года, то есть до введения в действие новых правил, истец работал непрерывно в должности, предусмотренной Списком №2.

Оснований для включения в подсчет специального стажа периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Спецстройкоммуникации» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Милениум» 

<

адрес> Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Стальные конструкции» 

<

адрес> суд не находит в силу следующего.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В системе государственного пенсионного страхования истец ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в частности копии трудовой книжки истца, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принят газоэлектросварщиком четвертого разряда в ООО «Спецстройкоммуникации» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к).

При этом согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель не может подтвердить факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в течение полного рабочего дня с подтверждением кода особых условий труда.

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 принят газоэлектросварщиком четвертого разряда в ООО «Милениум» и уволен в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ООО «Стальные конструкции» газоэлектросварщиком четвертого разряда, переведен электрогазосварщиком пятого разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), переведен на должность слесаря-сборшика металлоконструкций с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в нарушение вышеуказанных положений закона суду не представлены сведения о том, что в вышеуказанные спорные периоды работы истец ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в течение полного рабочего дня на определенном виде оборудования на работах с тяжелыми условиями труда согласно Списку №2 (поскольку периоды работы приходятся после ДД.ММ.ГГГГ), а также ввиду отсутствия индивидуальных сведений в части указания кода особых условий труда, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ФИО1 в части включения в подсчет его специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Спецстройкоммуникации» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Милениум» 

<

адрес> Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Стальные конструкции» 

<

адрес>.

Истцом также заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии ч. 1 ст. 22 Федерального закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 этой же статьи.

Принимая во внимание изложенное выше, а также то, что ко дню достижения 55-ти лет ФИО1 не выработал предусмотренный законом стаж в 12 лет и 6 месяцев, оснований для досрочного назначения ему страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Но с учетом правил о снижении возраста за каждый последующий год работы в тяжелых условиях труда, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении 56 лет, выработал необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» такая пенсия подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, также подлежат удовлетворению и требования истца о признании незаконным решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1, периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на Карсунской чулочно-носочной фабрике 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в СМУ «МЖКстрой» 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в РЭУ №, МРКП «Комфорт», МУРЭП «Комфорт» 

<

адрес> Республики.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по досрочному назначению ФИО1 страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанности по включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста - матроса на т/х «Дунайский-56», рулевого-моториста на т/х «Дунайский-56» на ССРЗ им.Бутякова С.Н. (ныне ОАО «ССРЗ им.Бутякова С.Н.» Республики Марий Эл); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого на теплоходе «М-174» в Чебоксарском порту Волжского объединенного речного пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Спецстройкоммуникации» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Милениум» 

<

адрес> Республики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Стальные конструкции» 

<

адрес>, а также назначению досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения возраста 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2019 года.

Судья С.Н. Тигина