Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Бесчаскиной Т.Н., при секретаре Вальковской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, трудоустроенного, холостого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО3 примирился с потерпевшей стороной, принес свои извинения, ущерб от преступления не наступил. Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены. 

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное преследование ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном акте.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, он примирился с потерпевшей стороной, принес извинения, ущерб от преступления не наступил, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей стороной. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно и мотивированно, он убедительно пояснил, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

Бутылку коньяка, переданную на ответственное хранение потерпевшей стороне, оставить у потерпевшей стороны по принадлежности;

CD-диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: