Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя заявителя ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование своих требований заявитель указал, что Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в г. Краснодаре в составе единоличного третейского судьи ФИО1 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, согласно п. 14 кредитного договора № от 26.06.2014г. и п. 8 договора поручительства № от 26.06.2014г. (соглашение о рассмотрении всех споров, разногласий или требований в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом этого суда) рассмотрел дело № 

<

данные изъяты> о солидарном взыскании с ООО «ОнК» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014г., заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ОнК», ФИО2, и своим решением от ДД.ММ.ГГГГг. взыскал солидарно с ООО «ОнК» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014г. по состоянию на 26.05.2016г. в размере 826 352,50 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб. Решение третейского суда вступило в законную силу.

Между тем добровольно ООО «ОнК» и ФИО2 решение третейского суда не исполняют, в связи с чем заявитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № просит суд выдать исполнительные листы по количеству солидарных должников на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в г. Краснодаре от ДД.ММ.ГГГГг., а также взыскать с ООО «ОнК» и ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в размере 2 250 руб. за обращение в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в г. Краснодаре от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Стороны третейского разбирательства – ООО «Офис на Красной» и ФИО2., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из материалов дела, 26.06.2014г. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ООО «Офис на Красной» заключили кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ООО «Офис на Красной», ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО2 26.06.2014г. заключен договор поручительства №.

Между сторонами договора достигнуто соглашение, по условиям которого все споры, возникающие из договора от 26.06.2014г., подлежат рассмотрению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом этого суда.

ДД.ММ.ГГГГг. Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе судьи ФИО1 принято решение о взыскании солидарно с ООО «Офис на Красной» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014г. по состоянию на 26.05.2016г. в размере 826 352,50 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб. Также указано, что решение подлежит немедленному исполнению.

Учитывая, что доказательств исполнения решения третейского суда в добровольном порядке ответчики не представили, оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом при рассмотрении дела не установлено, заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о понесенных заявителем судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № уплатил государственную пошлину в размере 2 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого с ООО «Офис на Красной» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 426, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить. 

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в г. Краснодаре от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № 

<

данные изъяты>, которым с ООО «Офис на Красной» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014г. по состоянию на 26.05.2016г. в размере 826 352,50 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб.

Выдать исполнительный лист в отношении общества с ограниченной ответственностью «Офис на Красной» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Выдать исполнительный лист в отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ООО «Офис на Красной» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский