44-у-74 

Судья: Алтунин В. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 14 сентября 2017 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Соседова Е.А. 

членов президиума: Ламонова Е.В., Бурашниковой Н.А.

с участием прокурора Царькова Д.Е.

осуждённого ФИО1

адвоката Юрловой И.Н.

при секретаре Романовой М.В. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на вынесенное в соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ постановление Советского районного суда г. Тамбова от 27 сентября 2016 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления, выступления заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., осуждённого ФИО1 (путём использования системы видеоконференцсвязи) и адвоката Юрловой И.Н., президиум

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением суда от 27.09.2016г. в отношении

ФИО1, родившегося *** в р.***, отбывавшего наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.09.2015г. (вступил в законную силу 06.10.2015г.);

на основании ч.3 ст.74 УК РФ и ч.6 ст.190 УИК РФ отменено условное осуждение по указанному приговору от 24.09.2015г. и постановлено отбывать назначенное приговором наказание в колонии-поселении.

В апелляционном порядке указанное постановление суда не обжаловалось и 25.10.2016г. вступило в законную силу.

Начало срока отбывания наказания 13.10.2016г., конец срока-12.04.2020г.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда в части назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения и передаче материала в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ.

В обоснование этого указывается на нарушение судом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку приговором от 24.09.2015г. ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления, отбывать наказание он в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима. Назначив отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, суд тем самым грубо нарушил уголовное законодательство, чем исказил саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а обжалуемое постановление суда подлежащим отмене в части назначенного вида исправительного учреждения в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

Законность и обоснованность отмены условного осуждения и решения об исполнении назначенного ФИО1 приговором от 24.09.2015г. наказания в виде лишения свободы сомнений не вызывают и в кассационном представлении не оспариваются.

В то же время, в нём обоснованно указывается, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в исправительных колониях общего режима.

ФИО1 по приговору от 24.09.2015г. осуждён за незаконные приобретение и хранение 15.06.2015г. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (*** массой *** грамма), то есть за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При признании того, что указанное преступление совершено ФИО1 когда не была снята или погашена судимость его по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16.05.2012г. (с учётом изменений, внесённых в него кассационным определением Тамбовского областного суда от 10.07.2012г.) за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождён 25.01.2013г. по отбытии наказания), наличия рецидива преступлений у ФИО1 в приговоре от 24.09.2015г. не установлено.

Согласно разъяснениям в п.п.3; 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»: «В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в части 2.1 или части 3 статьи 74 УК РФ, вид исправительного учреждения … назначает в соответствии со статьей 58 УК РФ».

При таких обстоятельствах, принимая на основании ч.3 ст.74 УК РФ решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 24.09.2015г., суду при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения следовало руководствоваться положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (предусматривающими назначение отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима), однако суд, без приведения каких-либо мотивов назначил осуждённому отбывание наказания в колонии-поселении.

Отмеченное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции при назначении осуждённому ФИО1 вида исправительного учреждения, относится к существенным нарушениям уголовного закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истёк, и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения- кассационное представление прокурора.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»: «Если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления судебного решения в законную силу при наличии представления прокурора отменяет его в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения».

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 27 сентября 2016 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.09.2015г. и об исполнении наказания в виде лишения свободы в части назначенного вида исправительного учреждения отменить, материал в этой части направить в тот же суд на новое рассмотрение по правилам статей 396, 399 УПК РФ.

Председательствующий