Дело № 1-264/2017 (11701420030000345)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 09 августа 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Измалковой Т.С., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № 1849 от 09.08.2017 года, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной в городе 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла психотропное вещество. 

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, примерно до 10 часов 30 минут 11 января 2017 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрела психотропное вещество - смесь, общей массой 0,05 грамма, содержащую амфетамин, которое незаконно хранила при себе примерно до 10 часов 30 минут 11 января 2017 года, с целью последующего незаконного сбыта Валентину (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ФИО1, примерно в 10 часов 30 минут 11 января 2017 года, находясь у входа в первый подъезд дома № 6 по улице Кузнечная города Липецка безвозмездно передала, то есть незаконно сбыла психотропное вещество - смесь, обшей массой 0,05 грамма, содержащую в своем составе амфетамин, которое находилось в одном полимерном пакетике, ФИО7 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 11 января 2017 года).

Амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 11 января 2017 года), является психотропным веществом.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 0,05 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию 11 января 2017 года) не является значительным, крупным, особо крупным размером.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт психотропных веществ.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 125-127); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 1 л.д. 129, 131, 133); характеризуется по месту регистрации УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку положительно (т. 1 л.д. 134), по месту работы и по месту жительства соседями - положительно (т. 1 л.д. 135-136); 

<

данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 117-119).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее бабушки –ФИО8 за которой она осуществляет уход. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновной.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82? Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, в связи с чем, полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ей наказание в виде 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Измалковой Т.С. в ходе предварительного следствия в сумме 500 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 0,02 грамма; полимерный пакет с застежкой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Липецку (квитанция №589 от 03.07.2017 года) – уничтожить;

- компакт диск рег. №3 от 11.01.2017 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1); компакт диск CD-R с образцами фотоизображений лица, полученного у ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить в УМВД России по г. Липецку для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.А. Демьяновская