ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 ноября 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пиляевой С.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Внуковского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого фио..., защитника – адвоката ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1003/2025 в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные ..., холостого, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного в ... в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

Так, он (ФИО1 ...), находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее ......, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел у неустановленного дознанием лица, водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер ......... на имя ФИО1 ... ...паспортные данные, с его (ФИО1 ...) фотокарточкой, предоставляющее ему право управления транспортным средством, которое он хранил при себе в целях дальнейшего использования. Так, он (ФИО1 ...), ..., двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, на участке автодороги по адресу: ..., был остановлен инспектором 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, где он (ФИО1 ...) в ходе проверки документов, осознавая преступный характер своих действий, умышленно предъявил, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер ... с открытой категорией «В» выданное ... на имя ФИО1 ... ...паспортные данные, с его (ФИО1 ...) фотокарточкой в левом нижнем углу данного удостоверения, как подлинное, в качестве документа, представляющее ему (ФИО1 ...), право управления транспортным средством. Согласно заключения эксперта ... бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер ... на имя: ФИО1 ..., ...паспортные данные, выданного от ... года, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск документов аналогичной продукции. Защитный элемент золотисто-желтого цвета стилизованного изображения территории Республики Таджикистан, выполнен способом фольгирования по тонеру монохромной электрофотографии; все остальные изображения реквизитов лицевой и оборотной сторон исследуемого бланка водительского удостоверения, нанесены способом цветной струйной печати, свечение люминесцирующих элементов исследуемого бланка документа при изучении в УФ-области спектра имитировано. Данное водительское удостоверение ... в период времени ... было изъято у ФИО1 ... сотрудником 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 ... в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ... по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Указанное обвинение, с которым согласился ФИО1 ..., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, являющегося гражданином иностранного государства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ..., до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер ... на имя: ФИО1 ..., ...паспортные данные, выданное от ... года, упакованное в белый сверток – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Б. Пиляева