ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 13 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Таировой Е.С., 

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Первомайского района 

ФИО1, 

защитника 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20.06.2019 в период времени с 18 часов 46 минут до 20 часов 48 минут, Потерпевший №1, являясь в соответствии с приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» № 225 л/с от 03.07.2018 полицейским (водителем) роты батальона полиции № 1 (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», то есть представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника УВО ВНГ РФ установленного образца со знаками различия, заступившим на службу в установленном законом порядке в соответствии с нарядом на службу, и действовавшим в соответствии со своей должностной инструкцией, ФЗ № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий и обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, прибыл для обеспечения общественной безопасности на объект по адресу: 

<

...> стр. 1, находящийся на маршруте патрулирования, в целях пресечения противоправных действий ФИО3, нарушавшего общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения.

В свою очередь ФИО3, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения на участке местности рядом со стр. 1 по ул. 44 Причал в г.Владивостоке, в ответ на законные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с силой нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. 

Таким образом, в период времени с 18 часов 46 минут до 20 часов 48 минут 20.06.2019, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности рядом со стр. 1 по ул. 44 Причал в г. Владивостоке, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью и, отказавшись от дачи показаний, полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, данные им в присутствии защитника. Из них следует, что 20.06.2019 примерно в 18 часов, будучи в состоянии опьянения, он пришел на КПП 44 Причала в г. Владивостоке, чтобы пройти на корабль. Помнит, что там он разговаривал с охранниками, затем приехали два сотрудника Росгвардии, одетые в форменное обмундирование. Росгвардейцы что-то у него спросили, он им что-то ответил. Затем он вышел из помещения КПП на улицу, Росгвардейцы вышли с ним. Они втроем находились около входа в КПП. Сотрудники Росгвардии пытались убедить его, что ему не стоит заходить в помещении КПП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку охрана его все равно не пропустит. В какой-то момент в ходе разговора с указанными сотрудниками Росгвардии ему что-то не понравилось в их словах, в связи с чем он нанес один удар рукой в область головы одного из сотрудников - Потерпевший №1. После этого сотрудники Росгвардии повалили его на землю, надели на него наручники. В содеянном раскаивается (л.д. 33-36, 51-53). 

В протоколе явки с повинной ФИО3 в присутствии защитника сообщил аналогичные сведения о своей причастности к применению насилия к сотруднику Росгвардии (л.д. 25).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20.06.2019 он находился на службе в составе автопатруля УВО по г. Владивостоку – филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», был в форменном обмундировании со знакам отличия. Примерно в 18 часов 40 минут из дежурной части поступило сообщение о сработке кнопки тревожной сигнализации в КПП № 1 по ул. 44 Причал, куда они прибыли в составе автопатруля через 10 минут. В помещении КПП находился Капотов, который был в состоянии опьянения, не реагировал на замечания и вел себя неадекватно, что и явилось причиной их вызова. Он вместе с прапорщиком полиции ФИО13 подошли к ФИО3, представились и попросили его покинуть помещение КПП, поскольку от охранников им стало известно, что Капотов работает в одной из организаций на территории порта, но в состоянии опьянения они его через КПП не пропустят. Уже находясь на улице, когда он и ФИО14 пытались успокоить ФИО3 и убедить его протрезветь где-нибудь, а затем проходить на территорию, он резко развернулся и ударил его в область головы, попав в левое ухо, отчего он испытал физическую боль. На это ФИО15 повалил ФИО3 на землю и надел на него наручники (л.д. 63-66).

Аналогичные вышеизложенным показания об обстоятельствах нанесения ФИО3 удара сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 дал свидетель ФИО6 (л.д. 71-74).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичных друг другу, следует, что они являются охранниками ЧОП «Скат 2000», осуществляют пропускной режим на территорию Далькомхолода по ул. 44 Причал. 20.06.2019 примерно в 18 часов 30 минут в помещение КПП зашел ФИО3, предъявил паспорт. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой имел спиртное, что препятствовало его пропуску на территорию. На их замечания и просьбы протрезветь вне стен КПП Капотов не реагировал, вел себя не адекватно, в связи с чем через тревожную кнопку были вызваны сотрудники Росгвардии. По прибытию два сотрудника представили ФИО3, попросили его покинуть помещение КПП. Уже на улице они видели, что сотрудники полиции разговаривали с ФИО3, но он резко развернулся и ударил одного из сотрудников в область головы (л.д. 76-79; 82-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 установлено, что КПП в строении 1 по ул. 44 Причал в г. Владитвостоке имеет пропускной режим. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал место рядом с входом в КПП, где ФИО3 нанес ему удар в область головы в ответ на просьбы успокоиться и перестать нарушать общественный порядок (л.д. 6-9). Актом медицинского освидетельствования от 20.06.2019 № 2982 установлено состояние опьянения ФИО3 (л.д. 18). Приказом врио начальника УВО по г. Владивостоку от 03.07.2018 № 225л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты батальона полиции № 1 (отдельного) УВО по г.Владивостоку – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» с 01.07.2018 (л.д. 91). В соответствии с копией наряда на службу на 20.06.2019 Потерпевший №1 совместно с ФИО6 находились на маршруте патрулирования № 6 в составе автопатруля № 439 при исполнении своих должностных обязанностей в период с 18 часов до 8 часов 21.06.2019; прибыли по вызову на Далькомхолод на 44 причал в 18.46 час. (л.д.110-112). Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) роты батальона полиции № 1 (отдельного) УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» и дополнения к указанному должностному регламенту Потерпевший №1 вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, и обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (л.д. 97-102).

Как установлено судом, ранее потерпевший и свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 с подсудимым знакомы не были, конфликтов, а также оснований для его оговора не имели, в исходе дела не заинтересованы, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами, изложенными выше, оценивая которые в совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в применении им насилия к представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, о чем ФИО3 в момент совершения преступления было достоверно известно, поскольку сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование и, как следует из их показаний, представились подсудимому и объяснили причину их прибытия к месту происшествия и необходимость пресечения с его стороны нарушения общественного порядка. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы охарактеризован положительно, имеет специальность – повар судовой и характер его работы связан с выходом в море. 

ФИО3 на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Холост, несовершеннолетних иждивенцев не имеет. О наличии инвалидности суду не указал. Вместе с тем, 

<

данные изъяты>.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его явку с повинной и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на установленное состояние опьянение подсудимого в момент совершения преступления, суд не усматривает достаточных данных для признания его отягчающим наказание обстоятельством. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО3 преступления. 

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретных обстоятельств дела, характер совершенного подсудимым преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, привлечение его к уголовной ответственности впервые, критическое отношение к содеянному. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО3 в виде штрафа. При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд исходит из характера и тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, не усматривает оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (Двадцать тысяч руб. 00 коп.).

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова