Дело № 1-485/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 220 от 11.10.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не работающей, не замужем, на иждивении никого не имеет, не военнообязанной, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее судимой: 

- 16 мая 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления от 15 апреля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 июля 2017 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 05 апреля 2018 Елизовским районным судом Камчатского края по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.69, ч.1 ст.82.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с отсрочкой отбытия наказания. Постановлением Елизовского районного суда от 13.08.2019 года отсрочка отбытия наказания отменена, направлена на 3 года 8 месяцам лишения свободы в колонию общего режима;

под стражей по данном делу содержится 12.07.2019 года; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила ряд преступлений на территории Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

так решением Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июня 2017 года в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, которые исчисляются со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и введены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 09 ноября 2017 год, срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев, то есть до 01 марта 2020 года, и введены дополнительные административные ограничения в виде; обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 4 месяца, то есть до 01 июля 2020 года и введены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов МВД.

01 сентября 2017 года на основании решения Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июня 2017 года, ФИО1 поставлена на профилактический учет по месту жительства в 

<

...> Камчатского края в ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: 

<

...>, где ознакомлена с графиком ее явки на регистрацию в ОМВД России по Елизовскому району, а также ознакомлена с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена об установлении за ней административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а так же предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в период времени с 19 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года, в нарушение установленного ей, решением Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июня 2017 года, административного ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток и запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов МВД, ФИО1 оставила место своего жительства по адресу: 

<

...> и стала проживать в г. Петропавловске-Камчатском по неустановленному в ходе следствия адресу. Перестала являться в ОМВД России по Елизовскому району на регистрацию, при этом не уведомила в надлежащем порядке орган осуществляющий в отношении нее административный надзор, о смене места жительства, таким образом, уклонилась от административного надзора, а именно самовольно оставила свое место жительства.

Она же, ФИО2 примерно в 20.00 часов 01 мая 2019 года, прогуливаясь возле одного из домов микрорайона «Северо-Восток» г. Петропавловска-Камчатского (более точное место не установлено) нашла банковскую карту Восточно- Тихоокеанского банка (публичное акционерное общество) филиал № 2754 Банка ВТБ (ПАО) на которой имелось обозначения «Вай Фай», принадлежащую ФИО13., на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предположив, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства решила их похитить путем приобретения товаров в магазине с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью дальнейшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, ФИО1 с целью кражи денежных средств с банковского счета № № филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) 01 мая 2019 года примерно в 20 часов 09 минут, проследовала в магазину «Проточка», расположенному по адресу: 

<

...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты № № ВТБ (ПАО), используя систему «Вай Фай», приобрела продукты питания и спиртные напитки, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО14. на общую сумму 1034 рубля.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, 01 мая 2019 года примерно в 20 часов 25 минут, проследовала в магазин «Штоф», расположенному по адресу: 

<

...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты, используя систему «Вай Фай», приобрела продукты питания и спиртные напитки, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО17. на общую сумму 888 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражи денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 из корыстных побуждений, 01 мая 2019 года примерно в 22 часа 15 минут, проследовала в аптеку, расположенную по адресу: 

<

...> где при помощи вышеуказанной банковской карты, используя систему «Вай Фай», приобрела лекарственные препараты, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО16 на общую сумму 1889 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражи денежных средств с банковского счета, ФИО1 из корыстных побуждений, 01 мая 2019 года, примерно в 22 часа 40 минут, проследовала в кафе-бар «Берлогово» расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты, используя систему «Вай Фай», приобрела спиртные напитки и закуску, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО15 на общую сумму 1865 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражи денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 из корыстных побуждений, 01 мая 2019 года примерно в 23 часа 21 минуту, проследовала в магазин «Для милых дам», расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи банковской карты используя систему «Вай Фай», приобрела цветы, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО18 на общую сумму 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 09 минут до 23 часов 21 минуты 01 мая 2019 года, тайно похитила принадлежащие ФИО19 денежные средства с банковского счета в общей сумме 6 376 рублей 50 копеек.

Она же, ФИО2, проживая по адресу: 

<

...>, являясь матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ст.80 СК РФ обязанная содержать своего несовершеннолетнего ребенка, на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 19 июня 2009 года, будучи лишенной родительских прав и обязанной к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 апреля 2009 года и до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3

24 января 2019 мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов (постановление суда вступило в законную силу 12 февраля 2019 года).

ФИО1 после привлечения к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала и в период с 13 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполняла, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, мер к трудоустройству не предпринимала, что привело к образованию задолженности в размере 21 291 рубль 67 копеек.

Она же, ФИО2, зная о решении Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июня 2017 года в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым в отношении ее установлен административный надзор сроком на 2 года, которые исчисляются со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и введены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 09 ноября 2017 год, срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев, то есть до 01 марта 2020 года, и введены дополнительные административные ограничения в виде; обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 4 месяца, то есть до 01 июля 2020 года и введены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов МВД.

01 сентября 2017 года на основании решения Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июня 2017 года, ФИО1 поставлена на профилактический учет по месту жительства в 

<

...> Камчатского края в ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: 

<

...>, где ознакомлена с графиком ее явки на регистрацию в ОМВД России по Елизовскому району, а также ознакомлена с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена об установлении за ней административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а так же предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в период времени с 17 апреля 2019 года по 06 июня 2019 года, в нарушение установленного ей, решением Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июня 2017 года, административного ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток и запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов МВД, ФИО1 оставила место своего жительства по адресу: 

<

...> и стала проживать в г. Петропавловске-Камчатском по неустановленному в ходе следствия адресу. Перестала являться в ОМВД России по Елизовскому району на регистрацию, при этом не уведомила в надлежащем порядке орган осуществляющий в отношении нее административный надзор, о смене места жительства, таким образом, уклонилась от административного надзора, а именно самовольно оставила свое место жительства.

Она же, ФИО2 05 июня 2019 года примерно в 17.00 часов находясь в торговом центре «Парус» по адресу: 

<

...> Октября д. 16/1, на почве внезапно возникшего умысла решила совершить тайное хищение каких-либо женских вещей, которые продаются в бутиках, вышеуказанного торгового центра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий, и желая их наступления, ФИО1 05 июня 2019 года примерно в 17 часов 40 минут, зашла в бутик «Сарказм», расположенный на втором этаже вышеуказанного торгового центра, где воспользовавшись отсутствием продавца-консультанта указанного бутика и других граждан, способных пресечь ее преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, подошла к стойке, где размещался товар: джинсовая куртка «Вайллбе» стоимостью 3 075 рублей 30 копеек и футболка «Минт» стоимостью 961 рубль 00 копеек, сняла их с вешалки и убрала в сумку, которая находилась при ней. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ИП «ФИО4.» материальный ущерб на общую сумму 4036 рублей 30 копеек.

Она же, ФИО2 04 июня 2019 года примерно в 15.00 часов, находясь в помещении доставки и выдачи товара ООО «Вайлдберриз» по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Лукашевского, д.19, на почве внезапно возникшего умысла решила похитить пакет с вещами, который она увидела стоящим на рабочем столе за стойкой выдачи товара. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием работников указанной фирмы, которые в этот момент находились в подсобном помещении и других граждан, способных пресечь ее преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, подошла к стойке выдачи товара, перегнулась через нее и взяла со стола пакет, в котором находились женские вещи, а именно: юбка «Авемод» стоимостью 790 рублей 00 копеек; плащ «Электростайл» стоимостью 2333 рубля 33 копейки; слипоны «Ноббаро» стоимостью 615 рублей; тренчкот «Голд энд Зисс» стоимостью 5000 рублей; слипоны «Ноббаро» стоимостью 500 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 9 238 рублей 33 копейки.

Она же, ФИО2 зная о решении Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июня 2017 года в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым в отношении ее установлен административный надзор сроком на 2 года, которые исчисляются со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и введены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 09 ноября 2017 год, срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев, то есть до 01 марта 2020 года, и введены дополнительные административные ограничения в виде; обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 4 месяца, то есть до 01 июля 2020 года и введены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов МВД.

01 сентября 2017 года на основании решения Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июня 2017 года, ФИО1 поставлена на профилактический учет по месту жительства в 

<

...> Камчатского края в ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: 

<

...>, где ознакомлена с графиком ее явки на регистрацию в ОМВД России по Елизовскому району, а также ознакомлена с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена об установлении за ней административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а так же предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в период времени с 13 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, в нарушение установленного ей, решением Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июня 2017 года, административного ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток и запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов МВД, ФИО1 оставила место своего жительства по адресу: 

<

...> и стала проживать в г. Петропавловске-Камчатском по неустановленному в ходе следствия адресу. Перестала являться в ОМВД России по Елизовскому району на регистрацию, при этом не уведомила в надлежащем порядке орган осуществляющий в отношении нее административный надзор, о смене места жительства, таким образом, уклонилась от административного надзора, а именно самовольно оставила свое место жительства.

Она же, ФИО2 21 июня 2019 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Глобус» по адресу: 

<

...> где на почве внезапно возникшего умысла решила совершить тайное хищение каких-либо вещей, которые продаются в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий, и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 44 минут 21 июня 2019 года, воспользовавшись отсутствием продавца-консультанта и других граждан, способных пресечь ее преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, подошла к стойке, где размещался товар: джемпер женский «Вуменс Джампер» стоимостью 2 415 рублей 83 копейки и жилет женский «Вуменс Вест», стоимостью 2 749 рублей 16 копеек, сняла их с вешалки, прошла в примерочную, одела на себя джемпер, а жилетку убрала в сумку, которая находилась при ней. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 5 164 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью по каждому из эпизодов преступления, при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признала, с квалификацией ее действий и суммой похищенного согласна. При этом, подсудимая заявила, что она поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Ким Д.В. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая признала себя виновной, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевших, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражавших против особого порядка рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия правильно квалифицированы:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по каждому из эпизодов) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения: 04.06.2019г. в «Вайлдберриз»; 05.06.2019г. в «Сарказм»; 21.06.2019г. в «Спортмастер») - как кража чужого имущества, без квалифицирующих признаков; 

по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, действия ФИО1 по эпизодцу хищения 01.05.2019г. у ФИО5 подлежат переквалификации в сторону смягчения с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу чужого имущества, без квалифицирующих признаков, поскольку квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей, не нашел своего подтверждения, так как доход потерпевшей составляет почти 34 000 рублей ежемесячно, а наличие у нее кредитных обязательств не является обязательным условием для признания данного квалифицирующего признака, а сумма похищенного составила 6 376 рублей. 

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно ст.123 ч.3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым, функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга, и возложены на разных субъектов, то есть, к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

Признаки совершения ФИО1 именно этих преступлений, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по данному делу является: рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, склонна к употреблению наркотиков, значился как ранее судимая и привлекавшаяся к административной ответственности (том №5, л.д.146, 147) на учете у врача психиатра не состоит (том № 5, л.д.143), состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом: полинаркомания (том №5, л.д.144), согласно характеристике ФКУ ИК№7 характеризуется отрицательно (том№5, л.д.149-150), родительских прав лишена, установлен административный надзор.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд согласен с заключением комиссии экспертов № 2250 от 19 сентября 2019 года, пришедшей к выводу, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, не страдала ранее, не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости в настоящее время у нее не обнаруживается. В то же время подэкспертная как лицо обнаруживающее признаки зависимости от разных ПАВ нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, а также медицинской и социальной реабилитации по данному поводу, противопоказаний к данному виду лечения нет. То есть, ФИО1 следует считать вменяемой (том №4, л.д. 26-31).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, ее роли и степени их общественной опасности, личности подсудимой, то есть с применением правил ст.73 УК РФ по мнению суда, не имеется. 

При этом, местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.157, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по каждому из трех эпизодов ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, за каждый;

по каждому из четырех эпизодов ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, за каждый; 

по ч.1 ст.157 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 05 апреля 2018 года, и окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней в виде содержание под стражей, а по вступлению отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в периоды: с 29 января 2019 г. по 31 января 2019 г.; с 18 апреля 2019 г. по 19 апреля 2019г.; с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 20/17 ДСП в отношении ФИО1, оставить по принадлежности его учета и хранения у свидетеля ФИО20

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2001 4554 3755, оставить по принадлежности у ФИО23.;

- два диска с видеозаписью и фискальный чек, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле;

- джинсовую куртку и футболку, оставить по принадлежности у ФИО22

- плащ «Электростайл», слипоны «Ноббаро», тренчкот «Голд энд Зисс», слипоны «Ноббаро», оставить по принадлежности у ФИО21

- накопитель (флешка) с видеозаписью, находящиеся в материалах дела, возвратить ФИО24., либо его представителю. 

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек в виде сумм гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов