Председательствующий Седых О.Н. Дело № 22-190/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 4 февраля 2020 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухортова А.Н. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2019 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...>, судимый:

1) 27 августа 2014 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

2) 17 сентября 2014 г. (с учетом постановления от 20 апреля 2015 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10 июля 2017 г. по отбытии наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав после доклада судьи Кузнецовой Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного представления и возражений на него, выступление прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления в части дополнения вводной части приговора указанием о судимостях, мнение осужденного ФИО1 и защитника Калмыкова С.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении кражи – тайного хищения имущества Д.

Преступление совершено в период с 21:00 до 21:30 1 сентября 2019 г. в с. 

<

...> Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мухортов, не оспаривая квалификацию действий осужденного, указывает, что вопреки требованиям ст. 304 УПК РФ суд не указал в вводной части приговора непогашенные и неснятые судимости по приговорам от 12 сентября 2018 г. и 10 декабря 2018 г., по которым 11 июня 2019 г. ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с болезнью. Просит назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ и частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по вышеупомянутым приговорам, усилив наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. 

В возражениях осужденный ФИО1 просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке. 

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым. Судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие – активное способствование расследованию преступления, признание виновности, принесение извинения потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, и отягчающее – рецидив преступлений, предусмотренный с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также все данные о личности виновного.

Вопреки доводам апелляционного представления оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судим по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2018 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

По постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 мая 2019 г. ФИО1 освобожден от назначенного наказания по приговору от 10 декабря 2018 г. на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью. 

Между тем не имеется сведений о том, что ФИО1 в связи с выздоровлением в силу ч. 4 ст. 81 УК РФ подлежит отбыванию наказания по приговору от 10 декабря 2018 г., данный вопрос с учетом медицинского заключения в отношении ФИО1 не разрешался, что не позволяет применить положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по обжалуемому приговору. 

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно с п. 4 ст. 304 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» (пп. 2, 3) в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к которым относятся и сведения о судимости, включая сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания, о дате отбытия наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания.

Вместе с тем в вводной части приговора не указаны сведения о судимостях ФИО1 по приговорам от 12 сентября 2018 г. и 10 декабря 2018 г., по которым осужденный отбывал наказание до его освобождения в связи с болезнью. 

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ данные судимости не погашены и не сняты, поэтому суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующее дополнение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 изменить. 

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что ФИО1 судим по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2018 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы и Южноуральского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 мая 2019 г. ФИО1 освобожден от наказания 11 июня 2019 г. на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий