Дело № 2-114 /202104RS0003-01-2021-000135-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «23» марта 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Федотовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь с иском, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 013, 51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 880, 14 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 588240 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 768 013,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россгострах Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору уступлено истцу.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующая но основании доверенности, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом представила уточнения по иску, с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика задолженность по в размере 43467,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1504,03 руб. 

Ответчик ФИО1 в ходе предварительной подготовки дела заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж ответчиком был осуществлен в апреле 2014г., иск подан через 6 лет с даты последнего платежа со значительным пропуском срока исковой давности. При этом, в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования признал. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилам ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 588 240 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой 18 % годовых.

При заключении договора ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа в размере 14 945 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Подписывая Анкету-заявление на получение кредита ответчик подтвердил и согласился с условиями потребительского кредита.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что условия договора о предоставлении кредита исполнены Банком, тогда как ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, тем самым не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 768 013,51руб., из них задолженность по основному долгу – 508475,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 259537,85 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, потому принимается судом как верный. 

ДД.ММ.ГГГГг. от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, согласно которым, с учетом уточнений просят взыскать сумму задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43 467,77 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, предметом которого явилась передача цедентом – Банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что Банк передал и право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по погашению кредитной задолженности и истец вправе требовать с ответчика уплаты как основного долга, так платы за пользование кредитом.

Исходя из заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, и уточнений истца в части взыскания суммы заложенности, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере по 14 945 руб., платежи должны были вноситься ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. В случае если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, то аннуитетный платеж осуществляется в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день (п. 4.7 Кредитного договора). Это также следует из графика гашения кредита, согласованного сторонами при заключении кредитного договора, т.е. условия кредита, предусматривали исполнение обязательства по частям.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. 

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, и уточнений истца. задолженность по договору может быть взыскана с ФИО1 в размере тех платежей, которые он должна была выплатить в течение 3-х лет, предшествовавших дате подачи иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по задолженности, образовавшейся в связи с невнесением периодических платежей до ДД.ММ.ГГГГ, следует применить срок исковой давности. Взысканию подлежит задолженность по основному долгу и процентам, срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику погашения кредита) в сумме 43 467,77 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 504,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 467(сорок три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504 (тысяча пятьсот четыре) руб. 04 коп., всего 44 971 (сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд РБ.

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года