Дело № 2-659/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Басовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Советского районного потребительского общества Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Советское районное потребительское общество Республики Марий Эл (далее – Советское райпо) обратилось с иском к ФИО1, указывая, что ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве продавца 3 разряда в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей в составе коллектива бригады был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая была разделена на членов коллектива (бригады) магазина: 

<

данные изъяты> рубль на ФИО1, 

<

данные изъяты> рублей на ФИО4, 

<

данные изъяты> рублей на ФИО5. ФИО1 пояснила, что брала товар под запись в размере 

<

данные изъяты> рублей, и обязалась оплатить данный долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая была разделена на членов коллектива (бригады) магазина: 

<

данные изъяты> рублей на ФИО1, 

<

данные изъяты> рублей на ФИО5. Общая задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рубль, которая до настоящего времени не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по соглашению сторон. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Советского райпо в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рубль и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Советского райпо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Советского районного потребительского общества Республики Марий Эл в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копейки и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов