Дело № 5 – 20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк Камчатского края 29 мая 2019 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего на учете в Усть-Большерецком ЦЗН в качестве безработного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2019 года около 14 часов 40 минут, коло магазина «Бриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, врио начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2 и УУП группы УУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО3 был обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № РУС. Около 14 часов 45 минут водитель вышеуказанного транспортного средства начал движение в сторону 

<

адрес> в с. Апача. Сотрудники полиции, включили проблесковые маячки красного и синего цвета, звуковую сигнализацию для остановки данного транспортного средства. На требования сотрудников полиции, об остановке транспортного средства водитель ФИО1 не реагировал, продолжал движение на транспортном средстве, путем увеличения скоростного режима, предпринимая попытки скрыться в сторону дач, а затем в лесной массив, продолжая преследовать данную автомашину по бездорожью. Патрульный автомобиль увяз в грязи. Сотрудники полиции бегом продолжили преследовать автомашину «

<

данные изъяты>» г/н № РУС. Спустя некоторое время вышеуказанный автомобиль удалось остановить, за рулем находился ФИО1, по признакам в состоянии алкогольного опьянения: запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке, вел себя агрессивно, вызывающе. ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, стал оказывать физическое сопротивление. На добровольные требования покинуть автомашину, отвечал грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. На предупреждение о возможности применения физической силы и специальных средств адекватно не отвечал, продолжая оказывать неповиновение.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал в полном объёме. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ПР № 019167 от 28.05.2019 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 9-10);

- рапортом УУП группы УУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО3 от 27.05.2019 (л.д. 2);

- рапортом УУП группы УУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2 от 27.05.2019 (л.д. 3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.05.2019 № 36, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 4-5);

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ последний доставлен в Усть-Большерецкий МО МВД России 27.05.2019 в 17:50, освобожден 29.05.2019 в 08:45 (л.д. 6);

- объяснениями УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО3 от 28.05.2019 (л.д. 11-13);

- должностной инструкцией УУП группы УУП и ПДН ФИО3 (л.д. 18-27);

- должностной инструкцией ИДПС группы ДПС ГИБДД ФИО2 (л.д. 28-37);

- справками о службе в органах внутренних дел ФИО2 и ФИО3 (л.д. 38, 39).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает полное признание ФИО1 своей вины и наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Определяя вид наказания в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает, что поскольку ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в его отношении, как в исключительном случае, возможно назначить наказание в виде ареста.

При этом, принимает во внимание, отсутствие у ФИО1 возможности оплатить штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку заработной платы он не получает, на учете в ЦЗН не состоит, наказание в виде административного ареста является, единственно возможным для достижения целей административного наказания, таких как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера деяния и личности ФИО1, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, степень его вины, имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих, отношение к совершённому правонарушению, а так же все обстоятельства по делу, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с Конституцией РФ, назначение наказания в виде ареста связано с ограничением свободы, личной неприкосновенности и права на передвижение, является самой строгой и исключительной мерой наказания, применяемой в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав 

и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Необходимость привлечения ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста направлена на защиту осуществления профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка, а также на предотвращение совершения повторного правонарушения.

Определяя период начала отбывания наказания, суд учитывает то обстоятельство, что правонарушитель задержан сотрудниками полиции в 27.05.2019 в 17:50 и освобожден 29.05.2019 в 08:45, в связи с чем, данное время необходимо засчитать в период отбытия административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 45 минут 29 мая 2019 года. В срок наказания зачесть время административного задержания с 17 часов 50 минут 27 мая 2019 года по 08 часов 45 минут 29 мая 2019 года.

Копию настоящего постановления для сведения направить начальнику Усть-Большерецкого МО МВД России и вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья А.А. Архипович