РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-783/2024

УИД 43RS0018-01-2024-001448-62

16 декабря 2024 года г. Котельнич

Резолютивная часть объявлена 16.12.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2024.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а783/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-001448-62) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ФИО1 является плательщиком НДФЛ, стразовых взносов на обязательное пенсионное (далее – ОПС) и медицинское (далее – ОМС) страхование, транспортного налога. Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей налогоплательщика по своевременной уплате налогов и сборов, за ответчиком образовалась задолженность по:

НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб.;

страховым взносам в фиксированном размере на ОПС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб.;

страховым взносам на ОПС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 1% от дохода, превышающего 300 000,00 руб., в размере 

<

...> руб.;

страховым взносам на ОМС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб.;

транспортному налогу за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб.;

по пени в сумме 

<

...> руб. начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ на:

- недоимку по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.;

- недоимку по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.;

- недоимку по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.;

- недоимку по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.

- недоимку по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.;

- недоимку по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.;

- недоимку по ОПС за 

<

дд.мм.гггг> в фиксированном размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.

- недоимку по ОПС за 

<

дд.мм.гггг> (1% от дохода, превышающего 300 000,00 руб.) в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.

- недоимку по транспортному налогу за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.

- недоимку по транспортному налогу за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.

- на отрицательное сальдо по единому налоговому счёту (далее – ЕНС) за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.

Поскольку ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> о взыскании указанных задолженностей определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гггг> отменен, налоговый орган обратился в суд за взысканием указанных задолженностей в порядке административного искового судопроизводства, просил взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность в сумме 215 954,39 руб., в том числе:

НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 105 091,00 руб.;

страховые взносы в фиксированном размере на ОПС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 34 445,00 руб.;

страховые взносы на ОПС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 1% от дохода, превышающего 300 000,00 руб., в размере 5 083,96 руб.;

страховые взносы на ОМС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 8 766,00 руб.;

транспортный налог за 

<

дд.мм.гггг> в размере 42 900,00 руб.;

пени в сумме 19 668,43 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил письменные возражения на административный иск, в котором указал на несогласии с наличием за ним задолженности по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. и страховым взносам за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб., в общей сумме 

<

...> руб., поскольку указанная задолженность была взыскана решением Котельничского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> и погашена 

<

дд.мм.гггг>, в подтверждении чего представлена копия квитанции. Так же административный ответчик не согласен с взысканием с него пени в общей сумме 

<

...> руб., т.к. ранее решением Котельничского районного суда по делу 

<

№> с него уже была взыскана сумма пени 

<

...> руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй (п.1 ст.48 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> является адвокатом, следовательно, в силу положений ст. 207, 209, 216, 227 НК РФ, является плательщиком НДФЛ с обязанностью внесения авансовых платежей по указанному вида налога не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.

Согласно представленной 

<

дд.мм.гггг> налоговому органу декларации 3-НДФЛ ФИО1 был обязан внести авансовый платёж по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. в срок 

<

дд.мм.гггг>, и за 

<

дд.мм.гггг> (по окончании налогового периода) в размере 

<

...> руб. в срок 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 23-26).

Между тем погашение указанных задолженностей произведено только 

<

дд.мм.гггг>.

В связи с несвоевременной уплатой НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> налоговым органом, на основании ст. 75 НК РФ, произведено начисление пени:

на недоимку по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.;

на недоимку по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.,

всего 

<

...> руб. (л.д. 16).

Согласно представленной 

<

дд.мм.гггг> налоговому органу декларации 3-НДФЛ ФИО1 был обязан внести авансовый платёж по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размер 

<

...> руб. в срок 

<

дд.мм.гггг>, по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. в срок 

<

дд.мм.гггг>, за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. в срок 

<

дд.мм.гггг>, по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> (по окончании налогового периода) в размере 

<

...> руб. в срок 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 27-31). 

Задолженность по НДФЛ за 1, 2 и 3 кварталы 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб. взыскана решением Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> по делу 

<

№>. 

Согласно ответам ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району, исполнительный документ, выданный на основании решение Котельничского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> по делу 

<

№> на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.63-64, 67).

Вместе с тем административный истец в своём исковом заявлении указывает о погашении задолженности по НДФЛ за 1 квартал 

<

дд.мм.гггг> – 

<

дд.мм.гггг>, по НДФЛ за 2 квартал (полугодие) 

<

дд.мм.гггг> – 

<

дд.мм.гггг>.

Задолженность по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> (по окончании налогового периода) в сумме 

<

...> руб. была взыскана решением Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> по делу 

<

№>, во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист 

<

№> и возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, в рамках которого, вопреки позиции административного истца, указанная задолженность фактически погашена 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается в том числе, представленной административным ответчиком копией квитанции (л.д. 56).

В связи с несвоевременной уплатой НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг>, налоговым органом, на основании ст. 75 НК РФ, произведено начисление пени:

на недоимку по НДФЛ за 1 квартал 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.;

на недоимку по НДФЛ за полугодие 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.;

на недоимку по НДФЛ за девять месяцев 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.

на недоимку по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> (по окончании налогового периода) в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб., 

всего 

<

...> руб. (л.д. 16)

Согласно представленной 

<

дд.мм.гггг> налоговому органу декларации 3-НДФЛ ФИО1 был обязан уплатить НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в общей сумме 

<

...> руб. в срок 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 32-36). 

Вместе с тем, уплату указанного налога в установленные сроки административный ответчик не произвёл, в связи с чем, налоговым органом было выставлено требование 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> со сроком погашение, в том числе указанной задолженности, до 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 9).

Поскольку указанную задолженность налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о взыскании указанной задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. 

После отмены определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гггг> указанного судебного приказа на основании заявления должника, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, в силу пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ ФИО1 как адвокат являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают: страховые взносы на ОПС; страховые взносы на ОМС в фиксированном размере.

Положениями пп. 1 и 2 п. 1 ст. 430 НК РФ установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов для плательщиков, в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период не превышает 300 000,00 руб., взносы на ОПС уплачиваются в фиксированном размере 32 448,00 руб. за расчётный период 

<

дд.мм.гггг>, 34 445,00 руб. за расчётный период 

<

дд.мм.гггг>; в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период превышает 300 000,00 руб., - в фиксированном размере страховых взносов, плюс 1% суммы дохода плательщика, превышающего 300 000,00 руб. за расчётный период. 

Страховые взносы на ОМС уплачиваются в фиксированном размере 

<

...> руб. за расчётный период 

<

дд.мм.гггг>.

Поскольку ФИО1 в 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> являлся адвокатом, следовательно, у него возникла обязанность по уплате недоимки по страховым взносам:

по ОПС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. по сроку уплаты 

<

дд.мм.гггг> (фактически погашена 

<

дд.мм.гггг>);

по ОПС за 

<

дд.мм.гггг> (1% от суммы дохода превышающего 300 000,00 руб.) в размере 

<

...> руб. по сроку уплаты до 

<

дд.мм.гггг>;

на ОПС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. по сроку уплаты до 

<

дд.мм.гггг>;

на ОПС за 

<

дд.мм.гггг> (1% от суммы дохода превышающего 300 000,00 руб.) в размере 

<

...> руб. по сроку уплаты да 

<

дд.мм.гггг>;

на ОМС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. по сроку уплаты до 

<

дд.мм.гггг>.

В связи с несвоевременной уплатой взносов по ОПС за 

<

дд.мм.гггг>, налоговым органом, на основании ст. 75 НК РФ произведено начисление пени: 

на недоимку по ОПС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.

на недоимку по ОПС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб.

Задолженность по ОПС за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. была взыскана решением Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> дело 

<

№>, во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист 

<

№> и возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, в рамках которого, вопреки позиции административного истца, указанная задолженность фактически погашена 

<

дд.мм.гггг> (л.д.56).

Задолженности по ОПС и ОМС за 

<

дд.мм.гггг> была включена налоговым органом в требование 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> со сроком погашение, в том числе указанной задолженности, до 

<

дд.мм.гггг> (л.д.9).

Поскольку указанную задолженность налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о взыскании указанной задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. 

После отмены определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гггг> указанного судебного приказа на основании заявления должника, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

ФИО1 в 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> являлся собственником автомобиля JEEP 

<

...>, регистрационный знак 

<

№>, на который начислен транспортный налог за 

<

дд.мм.гггг>, согласно налоговому уведомлению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в сумме 

<

...> руб. (л.д.37).

В связи с несвоевременной уплатой указанного налога (фактически уплачен 

<

дд.мм.гггг>), налоговым органом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> начислены пени в сумме 

<

...> руб. (л.д.15).

Согласно налогового уведомления 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 начислен транспортный налог за 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб. (л.д. 39).

В связи с неуплатой уплатой указанного налога, налоговым органом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> на указанную недоимку начислены пени в сумме 

<

...> руб. (л.д.15).

Указанная задолженность, так же была включена в требование 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, и впоследствии взыскана по судебному приказу 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, после отмены которого, определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гггг>, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Статьёй 11 НК РФ предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Единым налоговым счётом признается форма учёта налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно нормам НК РФ с 1 января 2023 года под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо единого налогового счета, которое формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ, сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учёта на едином налоговом счёте недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Таким образом, в связи с изменением с 01.01.2023 налогового законодательства на основании 

<

...> НК РФ, налоговым органом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> произведено начисление пени в размере 

<

...> руб. на отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС), которое суммарно составляло 

<

...> руб. и включало в себя задолженности по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг>, по взносам на ОПС за 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг>, по взносам на ОМС за 

<

дд.мм.гггг>, по транспортному налогу за 

<

дд.мм.гггг>. (л.д.14, 74).

Задолженность по пени была частично включена в требование 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, а так же являлось предметом оценки при вынесении мировым судьёй судебного приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, после отмены которого, определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гггг>, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, посредством направления почтового отправления 

<

дд.мм.гггг>, таким образом, срок обращения в суд с административным иском, согласно ст. 48 НК РФ не пропущен.

Исходя из того, что налоговым органом соблюдён предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания указанных налогов и пени, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате данной задолженности.

Доказательств уплаты недоимки по указанным налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

Его доводы о несогласии с размером подлежащих взысканию пени, поскольку часть указанной задолженности была взыскана в рамках иного решения суда, судом проверена и отклоняется, как не основанное на фактических обстоятельств. 

Предметом судебного разбирательства по административному делу 

<

№>, на которое указывает административный ответчик, являлись задолженности по транспортному налогу за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб., страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. и пени в сумме 

<

...> руб., начисленные за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> на недоимку по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг>, недоимку по транспортному налогу за 

<

дд.мм.гггг>, недоимку по страховым взносам на ОПС за 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг>, недоимку по страховым взносам по ОМС за 

<

дд.мм.гггг>, недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 

<

дд.мм.гггг>.

Вместе с тем, предметам судебного разбирательства по настоящему делу являются пени, начисленные на вышеуказанные недоимки за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, то есть в период предшествующие периоду, являвшемуся предметом рассмотрения по делу 

<

№>.

Погашение административным ответчиком 

<

дд.мм.гггг> задолженности по НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> руб. и по ОПС за 

<

дд.мм.гггг> (1% от суммы дохода превышающего 300 000,00 руб.) в размере 

<

...> руб., ранее взысканных решением Котельничского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> не влечёт уменьшение размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку в рамках рассматриваемого административного дела взыскиваются пени, начисленные на указанные недоимки за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, то есть за период ранее даты фактического погашения задолженности по налогу и страховым платежам, на которые начислены пени.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

№>) в доход государства задолженность по:

- НДФЛ за 

<

дд.мм.гггг> в размере 105 091,00 рублей;

- страховым взносам в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за 

<

дд.мм.гггг> в размере 34 445,00 рублей;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от дохода, превышающего 300 000,00 рублей, за 

<

дд.мм.гггг> в размере 5 083,96 рублей;

- страховым взносам в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование за 

<

дд.мм.гггг> в размере 8 766,00 рублей;

- транспортному налогу за 

<

дд.мм.гггг> в размере 42 900,00 рублей;

- пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 19 668,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

№>) в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области госпошлину в размере 7 478,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.С. Долгоруков