Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г.Иркутска от 16.05.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным и необоснованным. Процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в соответствии с действующим законодательством.

Просил суд постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще.

ФИО3, защитник ФИО2, с доводами жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. 

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Мировым судьей установлено, что на первой странице акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.02.2017 г. № 35 отсутствует подпись врача психиатра-нарколога.

В соответствии с ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ****год №, согласно которому ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении пол адресу: 

<

...> А. По результату освидетельствования было вынесено заключение – установлено состояние опьянения.

Соответственно, местом совершения административного правонарушения является - 

<

...> А.

Однако в протоколе об административном правонарушении от 27.02.2017 г. должностным лицом ГИБДД указано место совершения административного правонарушения как - 

<

...>.

Указанные нарушения являются существенными.

Тем самым, вывод мирового судьи об отсутствии состава правонарушения обоснован.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 16.05.2017 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Иркутска от 16.05.2017 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Б.Ю. Хижаев