Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2018 года Всеволожск, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО2, с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрировнаного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, неработающего, ране дважды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты управлял транспортным средством - автомобилем марки Стентра, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался у 

<

адрес> по Дороге Жизни со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, при этом водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Автор жалобы считает постановление мирового судьи, подлежащим изменению, просит смягчить назначенное наказание считает, что мировой судья не в полной мере учла его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении больной онкологическим заболеванием супруги, тот факт, то он в связи с уходом за супругой, не работает, просит смягчить административный штраф или рассрочить его уплату. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил также снизить срок лишения права управления транспортными средствами. 

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба - оставлению без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием внешнего признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и из которого усматривается, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования (л.д. 5),

- чеком алкотектора с результатом «0,621 мл/л» (л.д. 6);

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

К объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании о непризнании вины мировой судья обоснованно отнесся критически, расценив их как желание избежать административной ответственности за содеянное.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном надлежащим должностным лицом, у суда не имелось и не имеется.

Таким образом, как правильно сделал вывод мировой судья, по делу доказано, что ФИО1 допустил нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание правонарушителю, мировой судья учел высокую общественную опасность совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, ранее кадминистративной ответственности за нарушение ПДД РФ ФИО1привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом также не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья обоснованно счел возможным назначить наказание минимальное, предусмотренное ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ.

Достаточных оснований для смягчения назначенного наказания судья городского суда не находит. 

Нарушений процессуального, материального права, влекущих отмену постановления, судья городского суда не находит.

Решение о рассрочке штрафа принимает судья, вынесший постановление о наложении административного наказания. 

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья: