РЕШЕНИЕ

 № 12-170/2018

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 г. г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Добржанская Ю.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловала его в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

На основании свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан паспорт гражданина Российской Федерации с новой фамилией, полученной в связи с заключением брака – Колядинская.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО3

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, ее защитника Лободы А.А., представителя потерпевшей ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что мировым судьей данное положение закона грубо нарушено.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела (л.д. 118) имеется ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя мирового судьи, в котором указано, что от участия в судебных заседаниях ФИО2 не отказывается и не уклоняется. Однако в настоящее время принять в судебных заседаниях участие не имеет возможности в связи с экстренным выездом за пределы г. Хабаровска для оказания квалифицированной помощи. Данный вид помощи в г. Хабаровске не оказывается. По возвращению в г. Хабаровск не ранее ДД.ММ.ГГГГ готова принять участие в необходимых судебных заседаниях.

ФИО3 в ходе рассмотрения жалобы представлены документы о выезде за пределы г. Хабаровска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копия справки о посещении медицинского учреждения в г. Москва ДД.ММ.ГГГГ. 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 указано, что ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Указанное выше ходатайство ФИО2 мировым судьей разрешено при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нарушение требований Кодекса об административным правонарушениях, мотивы, по которым мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не указаны.

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО3 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение с тот же суд.

Жалобу ФИО3 считать удовлетворенной.

Судья Добржанская Ю.С.