Дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 21 февраля 2018 года 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - ФИО3, 

<

данные изъяты>,

а также потерпевшей О.., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года, около 22 часов 00 минут ФИО2, с целью кражи чужого имущества, через отсутствующий фрагмент остекления балкона, незаконно проник в помещение квартиры 

<

адрес> и принадлежащей З. Реализуя преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО2 прошел в жилую комнату квартиры З.., откуда, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, с находящейся в комнате кровати, похитил нетбук марки «Emachines» модели «NAV 51» с зарядным устройством к нему, стоимостью 4220 руб., принадлежащий гражданке О.., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись украденным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей О.

Обвинение: в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2: не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, заявил о преступлении явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. 

Суд учитывает также, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно. По месту учебы в 

<

данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя также с положительной стороны. Отмечено, что ФИО2 освоил материал учебных дисциплин за 1 и 2 курсы. С учащимися в группе имеет хорошие взаимоотношения, к преподавательскому составу относится с уважением, аккуратно одет, всем необходимым обеспечен. В соответствии с характеристикой, выданной и.о. директора 

<

данные изъяты> ФИО2 находился под родственной опекой в течение 10 лет. Весь период семью вели специалисты службы сопровождения замещающих семей. За это время ФИО2 зарекомендовал себя как сознательный и исполнительный молодой человек. Является активным участником и помощником в организации различных мероприятий, как обучающих, так и досуговых. Два года подряд Антон был в составе туристической группы водного похода на байдарках, организованного для подростков, охотно участвует в предложенных областных и Всероссийских конкурсах, занимается художеством, сочиняет тексты к песням. Среди подопечных из замещающих семей, пользуется большим авторитетом, подавая положительный пример. 

Суд учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, а также, что ущерб по делу возмещен, потерпевшая ФИО4 на строгом наказании подсудимого не настаивает, гражданский иск к ФИО2 не заявлен. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей О. о наказании подсудимого, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

По указанным основаниям, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом "и", /т.1 л.д.30/ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 10 месяцев, в течение которого, ФИО2 своим поведением, должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- нетбук марки «Emachines» модели «NAV 51» с зарядным устройством к нему, упакованные в прозрачный полимерный пакет, оставить по принадлежности – потерпевшей О..;

- 7 отрезков липкой ленты со следами папиллярных узоров, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранить при уголовном деле (л.д. 58);

- одну пару мужских кроссовок преимущественно черного цвета с белыми и красными полосками, с надписью «GLF809», упакованные в прозрачный полимерный пакет, - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.