<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-1825/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08.05.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев административное дело по иску Министерства промышленности и энергетики РД (далее – Минпромэнерго РД) к МО СП по ОИП и УФССП по РД об освобождении истца от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 28295/18/05020-ИП по требованию обязать истца предоставить ФИО1 равноценную должность в аппарате преобразованного Минпромэнерго РД,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Минпромэнерго РД обратился в суд с административным иском к МО СП по ОИП и УФССП по РД об освобождении истца от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 28295/18/05020-ИП по требованию обязать истца предоставить ФИО1 равноценную должность в аппарате преобразованного Минпромэнерго РД.

В обоснование административного иска указывается на то, что решением судебным приставом-исполнителем ФИО2 на Минпромэнерго РД возложен исполнительский сбор в размере 50.000 руб. по исполнительному производству № 28295/18/05020-ИП. Истец указывает на то, что исполнение решения суда затянулось вследствие объективных обстоятельств, в итоге решение суда полностью исполнено, у взыскателя нет каких-либо претензий к истцу.

Надлежаще извещенные сороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. От заинтересованного лица ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 28295/18/05020-ИП, которым на истца возложена обязанность предоставить ФИО1 равноценную должность в аппарате преобразованного Минпромэнерго РД). В срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, должником обязательство не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО3 от 13.12.2018. с истца взыскан исполнительский сбор в размере 50.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд принимает во внимание довод административного истца о том, что проводимая в структуре административного истца реорганизация усложнила исполнение решения суда. 

Также суд принимает во внимание тот факт, что административный истец Минпромэнерго РД не согласился с решением суда о восстановлении ФИО4 на работе и обжаловал его в апелляционном порядке. Решение суда вступило в законную силу 01.04.2019.

Также суд принимает во внимание довод административного истца о том, что истец является бюджетной организацией, выполнение его финансовых обязательств перед восстановленным работником требует соблюдения установленных законом финансовых процедур.

Как следует из материалов административного дела, 31.01.2019 решение суда полностью исполнено административным истцом, ФИО1 восстановлена на работе. У самой ФИО1 какие-либо претензии к работодателю отсутствуют.

Приведенные обстоятельства суд считает уважительными, безусловная вина истца в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя не установлена. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Министерства промышленности и энергетики РД удовлетворить.

Освободить Министерство промышленности и энергетики РД от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству 28295/18/05020-ИП по требованию обязать истца предоставить ФИО1 равноценную должность в аппарате преобразованного Минпромэнерго РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев