дело № 1-486/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Изотовой Е.Г., а также потерпевших Т. и Э.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с другим лицом совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кроме того, совместно с другим лицом покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Так, 25.08.2018 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут ФИО1 совместно с другим лицом, находясь у входа в магазин НАЗВАНИЕ АДРЕС вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего НАЗВАНИЕ, с целью последующей совместной реализации его и получения материальной выгоды, распределив при этом роли. Согласно отведенной роли другое лицо должно было похитить имущество, принадлежащее НАЗВАНИЕ, а ФИО1 в это время должна была наблюдать за окружающей обстановкой и похищенный другим лицом товар складывать в коляску, находившуюся при ней (ФИО1). 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с другим лицом прошли торговый зал магазина НАЗВАНИЕ НАЗВАНИЕ, расположенный по АДРЕС где действуя совместно и согласовано, другое лицо, согласно отведенной ей роли, подошла к выставочной витрине с сырной продукцией, удерживая в правой руке пластмассовую корзину, предназначенную для транспортировки товаров, представленных в магазине, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, левой рукой с верхней полки стеллажа тайно похитила 3 упаковки сырной продукции, положив их в пластмассовую корзину. 

После чего другое лицо, удерживая пластмассовую корзину в руке, с находящейся в ней сырной продукцией, не имея намерений оплатить вышеуказанный товар, проследовала к стеллажу с печеньем и, согласно условиям предварительного сговора, переложила похищенную ею сырную продукцию из пластмассовой корзины на указанный стеллаж. 

В этот момент ФИО1, действуя совместно и согласовано с другим лицом, согласно отведенной роли, находясь в отделе с печеньем, осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа с печеньем тайно похищенную другим лицом сырную продукцию положила в задний карман, расположенный на капюшоне детской коляски.

Далее в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, другое лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно условиям предварительного сговора, прошла в отдел с колбасной продукцией, где, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, левой рукой с верхней полки стеллажа тайно похитила 6 батонов колбасных изделий, сложив их в пластмассовую корзину, предназначенную для транспортировки товара. 

После чего другое лицо, удерживая пластмассовую корзину в руке, с находящейся в ней колбасной продукцией, не имея намерений оплатить вышеуказанный товар, проследовала к стеллажу с печеньем, где соблюдая условия предварительного сговора, переложила похищенную ею колбасную продукцию из пластмассовой корзины на указанный стеллаж. 

В этот момент ФИО1, действуя совместно и согласовано с другим лицом, согласно отведенной роли, находясь в отделе с печеньем, осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа с печеньем тайно похищенную другим лицом колбасную продукцию положила в задний карман, расположенный на капюшоне детской коляски.

Тем самым, ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим лицом, согласно условиям предварительного сговора, тайно похитили имущество НАЗВАНИЕ, а именно: 

1. Сыр марки «КИПР. Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 50% 300 г», в количестве 2 штук, стоимостью 164 рубля 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 329 рублей 42 копейки;

2. Сыр марки «КИПР. Сыр АЛТАЙСКИЙ 50% 300 г», в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 69 копеек;

3. Колбасу марки «КОМП.Колб.СТОЛИЧ. с/к б/с к.А 290г», в количестве 3 штук, стоимостью 165 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 496 рублей 59 копеек;

4. Колбасу марки «КАЗАЧЬЯ в/к 500 г (вакуумная упаковка)», в количестве 1 штуки, стоимостью 216 рублей 27 копеек;

5. Колбасу марки «ИМПЕРАТОРСКАЯ в/к в/с 500 г (вакуумная упаковка)», в количестве 1 штуки, стоимостью 192 рубля 47 копеек;

6. Колбасу марки «Сервелат Итальянский в/к 500 г (вакуумная упаковка)», в количестве 1 штуки, стоимостью 162 рубля 56 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо, пройдя кассовую линию и не имея намерений оплатить похищенный товар, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым НАЗВАНИЕ материальный ущерб на общую сумму 1 564 рубля 00 копеек.

Кроме того, 29.08.2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 32 минут ФИО1 и другое лицо, находясь у входа в супермаркет НАЗВАНИЕ АДРЕС, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего НАЗВАНИЕ, с целью последующей совместной реализации его и получения материальной выгоды, распределив при этом роли. Согласно отведенной роли другое лицо должна была похитить имущество, принадлежащее НАЗВАНИЕ, а ФИО1 в это время должна была наблюдать за окружающей обстановкой и похищенный другим лицом товар складывать в коляску, находившуюся при ней (ФИО1). 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и другое лицо совместно прошли торговый зал супермаркета НАЗВАНИЕ НАЗВАНИЕ, расположенного по АДРЕС, где действуя совместно и согласовано, другое лицо, согласно отведенной ей роли, подошла к выставочной витрине с колбасной продукцией, удерживая в правой руке пластмассовую корзину, предназначенную для транспортировки товаров, представленных в магазине, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, левой рукой с верхней полки стеллажа поочередно тайно похитила 15 батонов колбасной продукции, положив их в пластмассовую корзину. 

После чего другое лицо, удерживая пластмассовую корзину в руке, с находящейся в ней колбасной продукцией, не имея намерений оплатить вышеуказанный товар, проследовала в отдел с напитками, где согласно условиям предварительного сговора, поставила корзину с похищенной колбасной продукцией на пол около ФИО1 

В этот момент ФИО1, действуя совместно и согласовано с другим лицом, соблюдая условия предварительного сговора, находясь в отделе алкогольной продукции, осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похищенную другим лицом колбасную продукцию положила в задний карман, расположенный на капюшоне детской коляски.

Далее в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, другое лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно условиям предварительного сговора, прошла в парфюмерный отдел, где, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитила дезодорант, сложив его в карман надетой на ней одежды. 

В этот момент ФИО1, действуя совместно и согласовано с другим лицом, согласно отведенной роли, находясь в отделе с алкогольной продукцией, осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитила слабоалкогольную продукцию, сложив ее в задний карман, расположенный на капюшоне детской коляски.

Тем самым, ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим лицом, согласно условиям предварительного сговора, тайно похитили имущество НАЗВАНИЕ, а именно: 

1. Колбасу марки «Казачья в/к в/с 500 гр. (вакуумная упаковка) из мяса индейки», в количестве 2 штук, стоимостью 219 рублей 85 копейки за 1 штуку, на общую сумму 439 рублей 70 копеек;

2. Колбасу марки «Сервелат Мускат в/к 500 гр. (вакуумная упаковка)», в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 379 рубля 18 копеек;

3. Колбасу марки «Императорская в/к в/с 500 гр. (вакуумная упаковка)», в количестве 2 штук, стоимостью 208 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 417 рублей 82 копейки;

4. Колбасу марки «Казачья в/к 500 гр. (вакуумная упаковка)», в количестве 6 штук, стоимостью 234 рубля 75 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1408 рублей 50 копеек;

5. Колбасу марки «Сервелат Итальянский в/к 500 гр. (вакуумная упаковка)», в количестве 3 штук, стоимостью 176 рублей 45 копейки за 1 штуку, на общую сумму 529 рублей 35 копеек;

6. «Напиток слабоалкогольный газированный «ТЕН СТРАЙК СКАЙ» (TEN STRIKE SKY)» в количестве 2 штук, стоимостью 56 рублей 31 копейка за 1 штуку, на общую сумму 112 рублей 62 копеек.

7. «Юнилевер REXONA а/п карандаш невидимая на черном белом, 40 мл.», в количестве 1 штука, стоимостью 113 рублей 86 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо прошли кассовую линию и, не имея намерений оплатить похищенный товар, попытались с места совершения преступления скрыться, однако были задержаны сотрудниками супермаркета НАЗВАНИЕ НАЗВАНИЕ. В случае доведения единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего НАЗВАНИЕ из супермаркета НАЗВАНИЕ, расположенного по АДРЕС, ФИО1 и другим лицом до конца, НАЗВАНИЕ был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3401 рубль 03 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и после консультации с адвокатом подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Потерпевшие не возражают против особого порядка. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 25.08.2018 года, по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному 29.08.2018 года по ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, одно из которых является неоконченным. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которому она является единственным родителем, состояние беременности подсудимой и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, удовлетворительную характеристику от участкового.

На основании ст.67 ч.1 УК РФ суд учитывает характер и равную степень фактического участия подсудимой в совершении данного преступления совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, значение этого участия для достижения целей преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать общественно-опасные деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению от 29.08.2018 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

С учетом обстоятельств данных преступлений и размера ущерба, личности подсудимой, которая является одинокой матерью и желает сама воспитывать своего малолетнего ребенка, беременна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и надлежащего выполнения родительских обязанностей, полагая возможным применить к ФИО1 положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы на срок до 15.02.2031 года, т.е. до достижения ребенком ФИО2 14 лет. Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы негативно повлияет на развитие и психику её ребенка, нуждающегося в силу своего малолетнего возраста в постоянном уходе и воспитании со стороны своей матери, а так же на развитие имеющейся беременности. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую - суд не усматривает. 

Гражданский иск представителя потерпевшего- НАЗВАНИЕ Т. удовлетворить полностью, взыскать с Розенталь в пользу НАЗВАНИЕ 1 564 руб. в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ,- 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания отсрочить до 15.02.2031 года, т.е. до достижения её ребенком Р., г.р., четырнадцатилетнего возраста.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 28.09.2018 года и Советского районного суда г. Омска от 03.10.2018 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания отсрочить, до достижения её ребенком Р., г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего- НАЗВАНИЕ Т. удовлетворить полностью, взыскать с Розенталь в пользу НАЗВАНИЕ 1 564 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Освободить ФИО1 от уплаты расходов, связанных с работой адвоката на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, отнеся их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD-R диск с фрагментом видеозаписи момента хищения ФИО1 и П. имущества из магазина НАЗВАНИЕ по АДРЕС 2 справки о стоимости похищенных товаров от 25.08.2018, копию товарной накладной № 802215 от 10.08.2018, копию товарной накладной № 775999 от 14.08.2018, копию товарной накладной № 795901 от 19.07.2018, копию товарной накладной № 794293 от 13.07.2018, копию товарной накладной № 804742 от 19.08.2018, копию счет фактуры № 102583 от 17.04.2018, копию счет фактуры № 104884 от 19.04.2018, копию счет фактуры № 100042 от 14.04.2018; СD-R диск с фрагментом видеозаписи момента хищения ФИО1 и П. имущества из магазина НАЗВАНИЕ по АДРЕС, также копию счет-фактуры № 000000249381 от 26.08.2018, копию счет-фактуры № 000000241083 от 18.08.2018, копию счет-фактуры № ТШЦ0545245 от 21.07.2018, копию счет – фактуры № 20443 от 01.08.2018, справку о стоимости похищенных товаров от 29.08.2018 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь