дело № 2а-9357/2024

03RS0017-01-2024-013643-32

категория дела 3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ) к Саргсян ФИО6 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: 

- по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городского округа в размере 41 532 рубля за 2022 год,

- пени в размере 2405,53 рублей по состоянию на 18.01.2024, всего на общую сумму 43 937 руб. 53 коп., мотивировав тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная задолженность.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес: 

<

адрес> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 30 января 2009 года. 

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 150 КАС РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. 

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ФИО1 принадлежит следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права – 13 марта 2008 года, 

- иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права – 29 сентября 2022 года,

- иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права – 27 декабря 2022 года,

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> б/н (кадастровый №), дата утраты права – 26 апреля 2023 года,

- земельный учсасток, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права – 13 марта 2008 года.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 16 мая 2023 года об уплате задолженности в размере 173028,90 рублей. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от 16 мая 2023 № на сумму 173028,90 рублей налогоплательщиком не погашено.

В указанные в требовании сроки налоги, пени ответчиком не уплачены, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 21 февраля 2024 года с ФИО1 взыскана задолженность по налогам за счет имущества физического лица в размере 43937,53 рубля, государственная пошлина в размере 759,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 15 апреля 2024 года отменен судебный приказ от 21 февраля 2024 года о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 в связи с чем налоговая инспекция обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным иском о взыскании задолженности.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты вышеуказанных налогов и пени административным ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд пришел к выводу, что установленная законом обязанность по оплате налогов административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для начисления пени, и взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогам и пени за просрочку их уплаты, срок обращения в суд административным иском не пропущен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ подлежит взысканию задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городского округа в размере 41 532 рубля за 2022 год,

- пени в размере 2405,53 рублей по состоянию на 18.01.2024, всего на общую сумму 43 937 руб. 53 коп..

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Саргсян ФИО7 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить. 

Взыскать с Саргсян ФИО8, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городского округа в размере 41 532 рубля за 2022 год,

- пени в размере 2405,53 рублей по состоянию на 18.01.2024.

Взыскать с Саргсян ФИО9 государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Максютов